中国三大经济圈可持续发展比较剖析.docVIP

中国三大经济圈可持续发展比较剖析 　　摘要：在建立中国三大经济圈可持续发展评价指标体系的基础上，层层深入地比较分析了2001～2012年的中国三大经济圈，并运用复合系统耦合度模型和HP滤波分析比较了三大经济圈的耦合协调性和系统稳定性。研究表明：三大经济圈的社会经济发展都建立在生态环境逐渐恶化的基础上，以京津冀最甚；研究时期内京津冀的可持续发展水平最低，长三角和珠三角间的差异较小；三大经济圈都始终处于极限发展阶段，“十二五”初期长三角的耦合度最高，且可持续发展系统的稳定性呈现为长三角珠三角京津冀的景象。 　　关键词：三大经济圈；可持续发展；社会、经济和环境子系统 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.07.09 　　中图分类号：F205；F127文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2016）07-0040-05 　　Abstract：This paper firstly establishes the sustainable development assessment index system of the three economic circles of China and the coupling model of societyeconomyenvironment compound system， and then it comparatively analyzed the three economic circles of China from 2001 to 2012. It also compares and analyzes the coupling coordination and system stability of the three economic circles on basis of the coupling model and filtering analysis. Results show that， the social and economic development are always based on the worsening ecological environment in some degree； the sustainable development level of JingJinJi is the lowest of the three economic circles during study period， while the differences between Yangtze River Delta and Pearl River Delta are not significance； all the three economic circles are always in the stage of “utmost increasing phase”， among which the coupling degree of the Yangtze River Delta is the highest at the initial stage of “12th Five Year”， and the comparative results for the stability of sustainable development system is “Yangtze River DeltaPearl River DeltaJingJinJi”. 　　Key words：The three economic circles； sustainable development； society， economy and environment subsystems 　　1引言 　　随着城市化和工业化进程的不断加快，城市群（或经济圈）已然成为世界各国经济发展中最具活力和潜力的地区[1，2]。20世纪下半叶，大纽约区、大芝加哥区和大洛杉矶区是美国国内生产总值的主要贡献者，日本经济发展的主力军是大东京区、坂神区和名古屋区三大区域[3]，而中国的长江三角洲、珠江三角洲和京津冀经济圈是拉动我国经济快速增长和参与国际经济合作与竞争的主要平台[4]，引领了中国近几十年的发展，在社会经济、地理位置、生态禀赋和环境保护等方面既有相似也有不同，因而包含着经济、社会、资源与环境等要素在内的可持续复杂巨系统[5]的水平及演化也各异。 　　目前，区域可持续发展的分析与评价是国内外经济学、地理学、环境生态学等学界关注的热点领域[6，7]，针对可持续发展的实证分析涉及国家、省域、市域及县域尺度，谢高地等建立了中国可持续发展功能分区系统[8