优秀男双选手前场技术特征剖析.docVIP

优秀男双选手前场技术特征剖析 　　摘 要：主要对蔡?S/傅海峰和李龙大/郑在成两对世界顶级双打运动员的前场技术的运用来分析，对比当今世界顶级男子双打前场技术的特点，得出双方的优劣势，研究当代世界顶级羽毛球选手前场技术的情况。 　　关键词：羽毛球；前场技术；男双 　　中图分类号：G808.2 文献标识码：A 　　1目的 　　随着羽毛球比赛节奏的提快，比赛进程的增快，客观上对羽毛球运动员在被动情况下变主动进攻的能力、关键球处理能力以及连续进攻能力等方面的要求也更加苛刻。通过本研究为以后羽毛球运动技术在实践中的发展提供参考，为提高我国男双项目的竞技水平做一份贡献。 　　2研究对象 　　2012年全英羽毛球公开赛男双前场技术为研究对象。本文中的样本来自全英羽毛球公开赛的冠亚军选手，其中冠军是韩国运动员李龙大、郑在成，亚军是中国运动员蔡?S、傅海峰。数据来自此次比赛第一轮到决赛的全部9场激烈角逐的统计结果。 　　3研究方法 　　3.1文献研究法 　　通过查阅知网和羽毛球杂志关于对于羽毛球技术的定义和技术的分析，每次大赛的评论。根据之前专家学者的研究，及前人的经验，从文章中找到研究所需要的以及所涉及的方向。 　　3.2影像观察法 　　针对研究对象，获取了2012年全英羽毛球公开赛的比赛视频。并在所有的录像资料中寻找到有中国运动员蔡?S/傅海峰和韩国运动员郑在成/李龙大从十六强开始的比赛视频。通过最直接的方式对原始资料进行观察分析总结。 　　3.3数理统计法 　　运用相应的方法对视频中各位运动员前场运用的技术进行统计，记录下来作为记录数据，用Excel进行进一步的分析研究。 　　4结果与分析 　　4.1前场技术态势分类 　　本文主要研究的前场击球技术分为两种态势：1.主动技术，包括勾球技术、抹球技术、搓球技术、扑球技术、放球技术、拨球技术和推球技术；2.被动技术，包括勾球技术、放球技术、挑球技术。其中有不少重复的技术，主要判别方法是出手的位置是否低于网。 　　4.2男子双打前场技术统计及分析 　　4.2.1主动击球技术统计与分析 　　由表1可以看出来中国队和韩国队在前场技术使用频率差不多，各有各自的特点，勾球、抹球和搓球三种技术相对运用次数比较少。从侧面可以看出来扑球、放球、拨球和推球等技术会在双打中运用比较多，相应的勾球、抹球和搓球等技术在单打中运用比较多。通过搓球、勾球、推球、扑球等网前球技术，通过控制来球的主动权，压迫对手在下手回击球，从而形成主动。 　　4.2.1.1主动勾球技术分析 　　根据上表，中国队和韩国队的使用次数差不多，其中韩国队的创造优势技术比例比较高，中国队失误率也比韩国队高。我们不难发现勾球这项技术在这两对男子双打运动员中的运用并不算很多。蔡?S在这次比赛中主动运用了20次勾球技术，其中造成了15%给傅海峰或者自己在下一拍球中得分；郑在成在这次比赛中主动运用了17次勾球技术，却给中国这对双打创造了24%的回球给对方下一球毙命的机会。 　　4.2.1.2主动抹球技术分析 　　由表3我们可以看出来这项技术在这两对男子双打中运用次数是最少的。虽然这项技术运用相对比较少，但是成功率还是很高的，可能由于这项技术相对运用比较少，傅海峰和李龙大有着零失误。这项技术在单打中运用会相对多一点，抢网压制，但是在双打却不轻易运用这个技术，因为在做这个动作的时候，由于有着抢网的意识，重心会向上提再向下坠，也很容易给对方抓住机会。 　　4.2.1.3主动搓球技术分析 　　由上表4我们可以看出来技术型运动员和力量型运动员的技术组成的差别了。蔡?S和郑在成都通过主动的搓球给自己或者队友创造了好多机会给对手致命一击。蔡?S有着33次主动搓球，郑在成有着37次主动搓球，分别有着33%和46%的比例创造了优势技术。但是傅海峰的搓球就需要有所提高了，整个比赛过程中就主动搓球3次，但是却有着2次的主动失误，如此高的失误率，很容易被对手针对，而且傅海峰的技术特点比较明确，进攻能力比较强，前场技术比较弱，更加容易被抓住弱点，进行针对。 　　4.2.1.4主动扑球技术分析 　　通过表5我们可以看出来，韩国队扑球机会比中国队多，但是都有着很高的创造优势技术的比例，同时失误率也不高。其实扑球创造优势技术的成功率还是很高的，至少都有83%，这主要是由这个技术决定的。王兴、范煜、高强指出“目前扑球技术在实战中的应用理念，基本上可以分成三种观点。第一种就是一味贯彻“快”的理念，通过快速的抢点和出拍来压制对手，迫使对方不能轻松地控制回球，而是转变为被动地防守，造成对方失误或者让对方的回球质量有所下降。第二种追求扑球的质量，在扑球时不止关注球速问题，而是靠超高质量的扑球来为己方创造很好的得分机会，在扑球过程中同时降低进