高效率低成本充电器设计.pdfVIP

高效率的低功率充电器和适配器设计 如图1 所示的线性稳压电源因具有电路简单和成本低廉的优点，一直在低功率应用中很受 欢迎。这个线性稳压电源只需少量元件，且与开关电源(SMPS)相比，更易于设计和制造。 尽管与线性电源相比，SMPS 有体积更小、重量更轻、可在全球范围内适用以及能效更高 等多种优势，但无论是制造商还是消费者都不愿因此而付出额外费用。 然而，由于下面两个原因，近年来线性电源开始失宠：其一，许多线性电源都是作为PDA、 无绳电话和手机等产品的外部电源(EPS)绑定销售。如今EPS 必须遵循严格的新节能标准， 而此类标准几乎将线性电源排除在外，因为线性电源通常无法达到工作效率和空载功耗方面 的标准(图2) 。 其二，大多数先进的低功率SMPS 在成本和简单性方面与线性电源相当。本文将探讨低功 率SMPS 在初步应用阶段的不足之处，并讨论一种可行的方法，以帮助设计工程师设计出 在成本效益方面符合EPS 新节能标准的产品，并同时缩短设计时间、简化设计工作。 图1：基于线性稳压器、线性工频变压器的AC/DC 电源电路。 低功率SMPS 的传统设计方法 直到最近，实现低功率SMPS 的成本最低的方式是采用振铃扼流变换器(RCC)，如图3 所 示。但RCC 有许多缺点，无法取代线性电源，因此在开发符合EPS 新节能标准的设计时 必须考虑到这些缺点。 首先，RCC 本身并不节能，同时也没有热关断保护功能，但所有这些特性都必须添加到基 本的RCC 设计中，导致成本和设计周期上升。另外，典型的RCC 所包含的元件数是同等 线性电源的5~10 倍，虽然大部分元件都非常便宜，但由于绝对数量大，所以设计和制造成 本较高。 图2：各种线性电源与EPS 新节能标准之比较。 元件数目越多，PCB 走线就越复杂，优化布局所需的时间也越长，元件贴装时发生误差的 可能性也越高。首先，由于为低功率充电器和适配器分配的电路板尺寸通常都非常小，所以 往往需要使用双面板来安装表面贴器件(SMD)和进行所有的连接。其次，贴装SMD 元件还 需要额外的制造步骤，这样会增加生产时间和成本。最后，RCC 的性能取决于难以控制的 寄生元件值与大量分立元件的组合公差之间的交互作用，在制造过程中需要持续监控和调 整，以使收益率保持在可接受的水平。从图3 的RCC 电路中，可以发现许多这样的缺点： 1. 低效率的启动电路 典型的启动电路(图3 中的R1、R2、R3 和VR1)会向MOSFET 开关驱动电路提供初始工作 电流。但是，即使正常工作开始后电流仍会持续流经启动电路，而压降电阻(R1 和R2)中的 2 功率损耗(I R)会使许多SMPS(并非仅RCC)无法满足EPS 节能标准的空载功耗要求。当电 源工作正常后，可以添加元件来抑制电流流动，但会增加设计的元件数量、复杂度和成本。 任何实用的解决方案都必须能消除启动后的损耗，同时不会增加电源的元件数目或成本。 2. 开关频率/MOSFET 栅极驱动 由于RCC 采用自激振荡方式，所以它的开关频率(FSW )取决于以下诸多因素：变压器电感及 其元件与元件间的差异、电阻和电容值的公差及稳定性、电源提供的负载电流数量，以及电 源工作的环境温度。一个基本RCC 的FSW 在很大程度上取决于变压器磁芯中的磁通复位时 间，因此FSW 在满载时最低，在空载时最高。 为满足EPS 节能标准，电源的FSW 必须在负载下降时大幅降低。如果不提高RCC 电源的 设计复杂度、元件数量和成本，就无法解决此问题。 控制MOSFET Q1 的开关需要八个分立元件(图3 中的Q2、C3、C4、C5、R4、R5、R7 和VR2)和一个变压器T1 绕组。这种方法的不精确性可导致MOSFET 性能、电源效能发 生变化，并产生EMI。使用PWM 控制IC 可以解决许多问题，同时还可减少元件数量，但 此类IC 在输出功率低于10W 的应用上几乎不具任何成本优势。此外，目前很少有控制IC 可以在输出负载下降时自动降低FSW ,大多数控制IC 只具有在空载或接近空载时工作的突发 模式。 3. MOSFET(初级侧)的电流检测 电流检测电阻(图3 中的R6)必须具有严格的公差和良好的温度稳定性，因此价格比较昂贵。 除此之外，检测电阻还能有效增加MOSFET 的RDSON，使电源效能降低1~2%。在此功率 范围内，电流检测变压器的成本高得惊人，而另一种检测MOSFET 电流的方式又需要专利 的集成技术。不过，找到不用电流检测电阻的方法可以