塔山煤矿综放面采空区自燃“三带”-研究.pdfVIP

1 绪论 1.1 选题背景 自然界中赋存的煤炭在一定条件下会发生自燃，若条件稳定，自燃现象可持续相当长 的时间，如大同矿区侏罗系煤层在200 万年前已经开始自然发火，直至今日。煤炭的自然 发火现象是煤矿开采最主要的威胁之一。在我国重点煤矿中，大约有 50%的矿井存在煤炭 自然发火危险，矿井火灾总次数的 94%为煤炭自然发火，其中采空区煤炭自然发火约占 60% 。随着我国煤矿事业的发展，20 世纪 90 年代后特厚煤层的开采开始普遍应用综采放 顶煤技术，煤矿生产进入高产高效阶段。综采放顶煤技术可以提高矿井的煤炭产量及生产 效率，但该技术容易在采空区内留下大量的浮煤，引发采空区浮煤自然发火，威胁矿井的 安全生产。对于高瓦斯矿井，综采放顶煤技术的应用尤其要注意防火措施的实施，否则容 [1] 易造成火灾及瓦斯爆炸等一系列灾害的发生 。煤炭自然发火已经造成约 42 亿吨优质煤炭 的损失，目前仍以每年 3000 万吨的损失量增加，并且由火灾造成无法开采的煤炭资源达 2 亿吨。由煤炭自然发火对自然环境、人文活动及土地资源的影响带来的间接损失更是无法 估量。因此，煤炭自然发火现象已经成为《中国 21 世纪议程》中列出的重大的自然灾害 [2] 之一 。 矿井采空区煤炭自燃容易引发一系列次生灾害，如在煤炭自燃过程中，会产生许多有 毒有害气体，这些气体随着风流扩散进入工作面或巷道中，经常造成煤矿工作人员中毒甚 至死亡。据统计，在煤矿的火灾事故中，约 95%的遇难人员因中毒而死亡。 在研究采空区煤炭自然发火的过程中，采空区内漏风氧浓度场及风速流场一直是研究 的关键问题。定量分析采空区内氧浓度及风速分布，可以了解遗煤在采空区内发生氧化的 难易程度，有助于分析采空区煤炭自燃危险性，判定采空区遗煤自燃危险区域，以及如何 制定合适的防灭火措施等问题。 本论文针对同煤大唐塔山矿 8105 综放工作面开采强度大、采空区遗留残煤多、冒落 高度大、漏风严重等特点，进行采空区自燃“三带”研究，划分出散热带、氧化带及窒熄 带。通过数值模拟及束管实测方法，研究采空区氧浓度场及风速流场，分析在改变供风量、 建立密闭墙及注氮等条件下采空区自燃“三带”的变化，为采空区防灭火提供依据，有效 预防遗煤自燃。 1.2 国内外研究现状 1.2.1 采空区自燃“三带”划分理论研究现状 - 1 - 近几年，国内外学者对采空区自燃“三带”进行了大量研究，其研究方法各不相同。 一种方法是现场观测采空区氧浓度、温度变化及分布，依据划分指标直接划分散热带、氧 化自燃带和窒熄带；另一种方法是以现场观测数据为基础，应用数值模拟方式建模分析。 许多文献是利用非线性渗流速度场来求解分析采空区自燃“三带”，通常所得到的“三带” 范围是对称的。李宗翔提出[3-13] ，利用联立求解采空区氧浓度消耗扩散方程和漏风渗流方 程，将氧浓度场及速度场叠加计算确定的采空区煤炭自燃“三带”形状是非对称的，更符 合现场观测结果。 通过对采空区自燃“三带”的研究，尤其是氧化自燃带，可量化分析采空区遗煤自燃 受工作面长度、推进速度、供风量及漏风量等参数的影响。依据工作面推进速度、煤炭最 短自然发火期及氧化自燃带的宽度可判定采空区煤炭自然发火危险性。煤炭自然发火危险 性预测可为采空区防灭火措施的制定提供一定的依据，但只可以定性分析煤自燃的危险 度，无法定量分析自然发火的范围。西安科技大学徐精彩[14]等依据采空区蓄热、散热条件 及漏风规律，提出了采空区煤炭自燃定量分析指标，如极限漏风强度、最小浮煤厚度及下 限氧浓度等，并给出了采空区煤炭自燃危险范围的判定方法。英国诺丁汉大学 Ren.T.x[15] 等研究了与井下监测系统相连的数据控制系统，可为采空区特定区域进行自燃危险性评 价。Sujianti, Wiwkizhang 等[16](1999)利用静态恒温法分析出了地面煤堆自然发火的最小厚 度。 近年来，依据采空区放射性气体或火区能量判定煤炭自然发火区域的方法开始逐步推 广，如红外探测技术、测氨技术等。但这些技术只能对已经发生火灾或高温区域进行粗略 范围确定，不能满足直接防灭火的需求，同时对井下处于潜伏期或自热阶段的自然发火危 险区域也无法确定。另外，应用地质雷达或红外遥感技术判定井下煤炭自然发火区域的方 法也在快速发展中。 1.2.2 采空区漏风对遗煤自燃的影响研究现状