第三章工业产权法培训教材.pptVIP

案例评析--四川省古蔺县郎酒厂诉 　　　　　　四川省古蔺县曲酒厂侵害商标权案 （三）对近似商标的界定。本案涉及的另一法律问题是如何认定近似商标。在古街县境内出现的 100多个假郎；野郎商标，虽有少数属于假冒郎酒商标，但多数侵权商标不是直接假冒，而是仿照、突出郎酒商标的郎字，或者把郎字作为自己商标的一部分均构成近似商标。我国商标法及其实施细则仅规定了使用近似商标构成侵害，但并未对近似商标进行具体界定。本案及其他类似案件中，一般以下几条标准来判断是否为近似商标。第一，判断近似商标应以普通消费者的知识经验为标准。所谓普通消费者是就大多数的消费者而言，以其在购买商品时对商标的知识水平、经验状态为判断标准。第二，判断近似商标应以普通消费者的普通注意为标准。这里的普通注意是相对于特别注意而言的。因为无论多么近似的商标，如果消费者予以特别注意，仔细研究商品的商标之后再购买商品，一般不会再产生误认。而对普通消费者来说，在购买商品时对其商标只是施以普通注意程度。所以，只能以普通消费者的普通注意为标准来判断是否为近似商标。第三，判断近似商标应以隔离观察为标准。隔离观察是相对于并列比较而言的。因为消费者在购买商品时一般不会事先将有关商品的商标收集排列，并随身携带，将欲购商品的商标与自己想要的品牌的商标进行对比观察，然后再按商标选择购物。对此，我国台湾省的判例称，商标近似与否