吐蕃统治敦煌时期洞窟修建经济原因初析.docVIP

吐蕃统治敦煌时期洞窟修建经济原因初析 　　本文以敦煌文书记载为依据，结合后人在洞窟分期、修建以及敦煌文书等方面的研究成果，探讨了吐蕃统治敦煌前后两个时期洞窟营建的经济原因，指出敦煌的一般民众是敦煌莫高窟洞窟修建的主要施主。有了他们广泛而积极的参与和施舍，在吐蕃统治敦煌后期，中到大型窟的修建成为可能，而经济是洞窟开凿规模的决定因素。 　　关键词：吐蕃统治敦煌洞窟营建经济因素 　　作者陈双印，1971年生，历史学博士，兰州大学历史系敦煌研究所讲师 　　 　　安史之乱爆发后，经过十多年战争摧残的敦煌，满目疮痍，经济调蔽，一般民众生活困苦不堪。与之相反，吐蕃统治时期，敦煌莫高窟洞窟的营建不仅没有衰退，相反有很大发展。在吐蕃统治敦煌的短短几十年时间里，莫高窟仅新开凿洞窟达57所，加上重修和补绘盛唐未完工洞窟31所，数目惊人! 　　关于吐蕃占领敦煌时期，新修及重修、补绘前朝洞窟，樊锦诗、赵青兰两先生有最权威的研究：“系统地收集了吐蕃占领时期约57个洞窟的结构、壁画的布局、题材与内容、塑像的组合与内容、造像特征、供养人服饰等方面的资料，参考了前人在装饰图案与屏风画方面的研究成果，选出了约47个保存较好的洞窟，进行了样式论的研究。这种研究是在历史文献的基础上，以纪年洞窟为标尺，按照考古类型学的方法将以上各项资料所反映的历史背景，结合洞窟自身发展变化的规律进行分期与年代的研究，由此我们将吐蕃占领时期的莫高窟分成早、晚两期。”“吐蕃统治之早期：莫高窟此期共开窟约29个，补绘前代洞窟约20个，后代重绘者约5个。”“吐蕃统治之晚期：此期共开窟约28个，后代重绘者约6个。……此期洞窟又可分成前、后两段。1前段洞窟：现存洞窟18个。洞窟规模一般为中型，少数为小型偏大或大型窟，与前期洞窟相比，洞窟规模扩大很多，且窟型更加规范。2后段洞窟：现存洞窟四个：7、358、359、361窟。窟形基本同前段洞窟，第7、361窟的窟形有所变化，新出现?J顶双层龛。”这一研究成果，纠正了敦煌研究院编，文物出版社1996年出版的《敦煌石窟内容总录》部分洞窟分期错误，使敦煌莫高窟吐蕃统治时期营建洞窟的分期更科学，更权威，为深入研究吐蕃统治敦煌时期洞窟营建提供了可靠依据。 　　吐蕃占领敦煌的具体时间，众说纷纭：马德等依据颜真卿《唐故太尉广平文贞公神道碑侧记》主大历十二年(777)说；杨铭、徐松、翟理斯、向达、陈祚龙、藤枝晃、史苇湘、李正宇等依据《元和郡县图志》卷40沙州条主建中二年(781)说；劳贞一、苏莹辉(旧说)等主贞元元年(785)；陈国灿依据S.3287v《子年记履倩等户手实》中的记载主贞元二年(786)说；戴密微、饶宗颐、苏莹辉(补订说)依据《唐陇西李府君碑》主贞元三年(787)说；安忠义依据S.3774《丑年十二月沙州僧龙藏牒》主贞元四年(788)说。 　　由此看出，对吐蕃占领敦煌的具体时间，学界争议很大，前后差距达十一年之久，樊锦诗、赵青兰对吐蕃占领时期洞窟分期，以“公元8世纪80年代至9世纪40年代为吐蕃统治敦煌时期”，时间划分还是比较模糊，却采用了“洞窟的结构、壁画的布局、题材与内容、塑像的组合与内容、造像特征、供养人服饰等方面的资料，参考了前人在装饰图案与屏风画方面的研究成果，选出了约47个保存较好的洞窟，进行了样式论的研究。这种研究是在历史文献的基础上，以纪年洞窟为标尺，按照考古类型学的方法将以上各项资料所反映的历史背景，结合洞窟自身发展变化的规律进行分期与年代的研究”③的研究方法。因为不以时间为主要依据，而是运用了多种研究方法，综合考察了很多方面，避免了单纯以时间为依据对洞窟分期的不足，所以有关沙州陷蕃时间争议，对樊、赵关于吐蕃占领时期修建洞窟数量的统计，影响不大，他们对吐蕃占领时期洞窟数量的统计应该是可信的。 　　如果以最早的大历十二年(777)为敦煌陷蕃时间，那么到大中二年(848)张议潮收复，吐蕃统治敦煌达71年；如果以贞元四年(788)为依据，则有60年时间。事实上，对敦煌陷蕃时间无论做如何划分，在吐蕃统治敦煌时期，莫高窟新开洞窟57个，补绘、重绘前代洞窟31个，这一数字，甚至超过了盛唐时期在莫高窟开凿洞窟的数量! 　　吐蕃统治敦煌时期，莫高窟新修、补绘和重绘洞窟数量，甚至超过了盛唐时期，其中原因，尤其是经济方面的原因，还没有专文进行过探讨，有必要做进一步研究。 　　为方便问题展开讨论，我们参照樊、赵对吐蕃统治敦煌时期洞窟分期做法，也将吐蕃统治敦煌分为前、后两个时期：前一时期为吐蕃占领敦煌之初到8、9世纪之交；后一时期，从公元9世纪初到40年代末。需要强调说明，对吐蕃占领敦煌所做的前、后分期，只是针对吐蕃统治敦煌时期所开洞窟而言。 　　吐蕃统治敦煌前期，莫高窟新开凿洞窟29个，补绘前代洞窟约20个。从数字来看，新修洞窟数