北京市朝阳区中小学学生体质状况剖析.docVIP

北京市朝阳区中小学学生体质状况剖析 　　摘要：为了了解和掌握北京市朝阳区中小学生的体质状况，掌握学生在体质方面存在的问题，运用比较研究方法，通过对北京市朝阳区中小学生体质健康调研结果与2000年第四次全国学生体质健康调研数据进行比较分析，结果表明：北京市朝阳区中小学生身体形态总体发展水平较高；速度素质和女生的腰腹肌力量等方面发展较好；身体机能状况不容乐观，呼吸系统功能发展较差；耐力素质、柔韧素质发展较差。 　　关键词：朝阳区；学生；体质；分析 　　中图分类号：G80-05文章编号：1009-783X(2007)02-0062-03文献标识码：A 　　收稿日期：2006-04-14 　　作者简介：张亚杰（1971-）女，讲师，研究方向为体育人文社会学；姚蕾，副教授，博士；冯全，科研员，中教高级；冯长林，科长；周杰，科员。 　　作者单位：1?北本┨逵?大学，北京100018；2?北本┦谐?阳区教研中心科研所，北京100026；3?北本┦谐?阳区教委体美科，北京100031 　　儿童和青少年是祖国和民族的希望和未来，他们体质状况的好坏将直接影响中华民族的整体素质的提高，影响到中华民族的繁荣和昌盛，是关系到国力兴衰的一个重要的、基本的问题。基础教育阶段是儿童、青少年身体发育的关键时期，也是奠定其成人体质的基础阶段。本次学生体质调研工作，就是要全面摸清朝阳区中小学生身体形态发育、身体机能和素质的发展状况，掌握朝阳区学生体质的状况，为21世纪朝阳区体育与健康课程改革提供科学依据，为朝阳区学校体育工作发展提供科学指导意见；建立朝阳区学生体质调研和评价体系，以推动新的《学生体质健康标准》的实施。 　　 　　1研究方法 　　 　　1.1调查对象 　　调研对象的确定是由朝阳区教委选择城市、农村两部分，高中、初中、小学三个组别，学校体育工作开展好、中、差三个层次的具有代表性的学校作为调研学校，并进行备案。样本构成以教学班为单位随机整群抽样。参加调研测试的学生均为6～18岁“正常学生”。其中城市学生12182人，农村学生8391人，共计20473人。 　　 　　1.2调查内容与方法 　　为了保证和全国学生体质调研内容的一致性，便于分析对比，找出优缺点，测试指标分别选择为身高、体重、胸围、肺活量、脉搏50m、立定跳远、立位体前屈、仰卧起坐（女）、800米（女13～18岁）、1000米（男13～18岁）、引体向上（男13～18岁，）、斜身引体向上（男6～12岁）。城市、农村学生的区分以所在地为准。调查对象的年龄的确定按2000年全国学生体质调研的计算方法计算。为了保证测试的质量，参加测试的人员均进行了培训，均能够熟练掌握检测方法，了解测试指标。 　　 　　1.3数据处理 　　所有数据均经过SPSSforWindows11.5(StatisticsPackageforSocialScience)统计软件包完成处理。 　　2结果与分析 　　 　　2.1身体形态指标 　　从表1中可以看出朝阳区6～18岁学生与全国（2000年体质测试）同年龄组比较结果，身高、体重、胸围均高于全国,经T检验，均存在显著性差异。 　　 　　2.2生理机能指标 　　从表2中可以看出朝阳区6～18岁学生与全国（2000年体质测试）同年龄组比较结果，肺活量除14、15岁女生外，均高于全国；经T检验，除6岁女生，其他年龄组均存在显著性差异。脉搏除6岁男、女生高于全国,其他年龄组均低于全国，经T检验，除6岁男、女生，其他年龄组均存在显著性差异。 　　 　　2.3运动素质指标 　　从表3、表4、表5中可以看出朝阳区6～18岁学生与全国（2000年体质测试）同年龄组比较结果，50m成绩均好于全国；立定跳远成绩除9、10岁男生低于全国,其他年龄组均高于全国，经T检验，除13、16岁男生，其他年龄组均存在显著性差异；女生仰卧起坐成绩均高于全国，经T检验，均存在显著性差异；斜身引体成绩均高于全国，经T检验，6、8、12岁年龄组存在显著性差异；引体向上成绩均低于全国，经T检验，各个年龄组均存在显著性差异；男生1000m成绩均低于全国，经T检验，各个年龄组均存在显著性差异。女生17、18岁的800m成绩好于全国同年龄组，13～16岁年龄组差于全国，经T检验，均存在显著性差异；立位体前屈成绩均低于全国，经T检验，均存在显著性差异。 　　 　　3结论与建议 　　 　　3.1结论 　　3.1.1身体形态 　　北京市朝阳区6～18岁学生与全国（2000年体质测试）同年龄组相比较，身高、体重、胸围均高于全国,经T检验，均存在显著性差异。说明北京市朝阳区学生身体形态总体发展水平较高，表明朝阳区经济不断的发展和居民生活水平及营养状况的提高，生活环境的