北京市生产性服务业关联度剖析.docVIP

北京市生产性服务业关联度剖析 　　内容摘要：本文运用投入产出分析法，通过计算直接消耗系数与完全消耗系数、中间投入率和中间需求率、影响力系数和感应度系数，对北京生产性服务业进行了系统研究，并提出了发展建议。 　　关键词：北京市 生产性服务业 关联度 　　中图分类号：F127 文献标识码：A 　　生产性服务业是服务业的重要组成部分，属于高附加值、能耗低的产业，它的发展与制造业紧密相连。作为中间产品投入，生产性服务业主要为制造业以及其他第二产业输送知识技术和人力资本。现阶段，我国努力发展高新技术产业，不论是改善生产方式、开发核心技术还是创造知名品牌，都需要生产性服务业的积极参与。生产性服务业的发展可以提高产品和服务的质量，同时还能推动企业提高效率，增加收益，最终实现经济的快速增长，因而具有重要的战略和实践意义。 　　北京生产性服务业发展现状与趋势 　　从图1可以看出，近十年来北京市生产性服务业发展迅速，第二产业在经济总量中所占的比重逐年下降，北京在建设服务型城市中取得了显著的成效。2014年北京市生产性服务业增加值为11196.1亿元，占北京市GDP的52.49%，已达到同时期美国和其他西方发达国家生产性服务业的发展水平，说明北京市生产性服务业的发展已形成一定规模，其实力和潜力都在逐渐地显现出来，已经成为北京的支柱产业。在生产性服务业中，流通服务增加值为2393.6亿元，信息服务增加值为2081.9亿元，金融服务增加值为3357.7亿元，这三项服务业增加值占到了生产性服务业总增加值的近70%，科技服务增加值为1662.7亿元，占比14.9%。这一数据反映出相对于其他服务业部门，科技服务发展相对滞后，在拥有多所名牌大学和全国著名高新技术产业园区的北京，科技服务业在未来还有很大的发展空间。生产性服务业各部门之间相互渗透、同步发展，在促进服务业快速发展的同时，也对其他产业的发展也起到了积极的推动作用，有助于北京产业向高端化发展以及产业结构的优化升级。 　　生产性服务业主要的需求来源是企业，这些企业包括第一、第二、第三产业中的企业，其中又以第二产业为主。从北京的情况来看，第二产业的比重连年下降，而生产性服务业在GDP中的占比却不断提升。逐年下降的第二产业所产生的需求已无法完全拉动生产性服务业的增长。据此推测，十年间生产性服务业的部分需求来源已经从第二产业逐渐转移向了第三产业，这也意味着生产性服务业的自增强效应将更加明显。从生产性服务业各子行业的基本情况来看（见表1），金融业所占比重最大，信息传输、计算机服务和软件业所占比重位居第二，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务与地质勘查业二个产业所占比重大体相当，而交通运输、仓储及邮政业所占比重相对较少。从产值占比来看，金融业毫无疑问是北京的支柱产业，交通运输、仓储及邮政业对经济的影响相对较小，其余行业则是北京市生产性服务业中的中坚力量。 　　从发展趋势来看，生产性服务业近十年增长率的波动较大。其增长最快的是2007年，达到了27.3%；增长较缓的是2009年，为10.9%。其增长率的波动与整体服务业增长率的波动及GDP增长率的波动相一致。这表明针对中间需求的生产性服务业的发展与地区的发展同步进行，这与其他一些地区的服务业增长与地区GDP增长交替进行形成了明显的对照。其原因在于北京服务业占比极高，服务业中生产性服务业占比也较高，这使得经济的增长主要得益于服务业的增长。当经济增长较快时，针对中间需求服务业的增长往往快于经济的增长；而当经济增长放缓时，生产性服务业的增长虽然也有所放缓，但却高于总体经济的增长，生产性服务业一直是地区经济增长的有力助推器。 　　从子行业的增长情况来看，北京市生产性服务业各子行业的增长较快，但各年份间也存在波动。其中，增长较快的行业有信息传输、计算机服务和软件业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务与地质勘查业。增长较慢的行业为交通运输、仓储及邮政业，金融业的增长则处于平均水平。 　　从波动和发展趋势的角度来看，科学研究、技术服务与地质勘查业相对稳定；金融业的支柱行业地位仍将继续维持。而租赁和商务服务业，信息传输、计算机和软件业，科学研究、技术服务与地质勘查业近十年来有了较大的发展，在未来也有希望成为北京新的支柱行业。交通运输、仓储及邮政业不断萎缩，在地方经济中的地位愈加下降。 　　研究发现，与库兹涅茨提出的产业结构演进规律相吻合，到工业化后期，北京第二产业创造的财富比重开始下降，第三产业则成为经济发展的主要部分，既是财富的主要创造者也是吸收劳动力的主要行业。生产性服务业作为第三产业，充分展现了其吸纳劳动力的优势，在其不断发展的同时使得就业人口规模不断扩大，在制造业就业人口逐渐下降的同时成为解决就业问题的一个重要途径。 　　北京生产性服务业关联度研究