影响证人出庭作证的人为因素分析-忠人民检察院.DOC

PAGE 1 影响证人出庭作证的人为因素分析 李灵通 徐耀斌作者单位：李灵通，男，重庆市忠县人民检察院公诉科 作者单位：李灵通，男，重庆市忠县人民检察院公诉科 徐耀斌，男，重庆市梁平县人民检察院公诉科 [摘要] 证人证言是我国刑事诉讼中法定证据之一，对揭露、证实犯罪，查明案件事实起着重要作用。证人证言要成为定案的依据，必须经过法庭上控辩双方的的质证。但目前我国的刑事诉讼中，证人出庭作证率低的现象十分普遍，已成为制约我国庭审模式改革的“瓶颈”问题，虽然新刑事诉讼法对证人出庭制度作为较为详细明确的规定，但由于多种影响，该制度在以后的实施中的，到底能发挥多大作用，目前也无法预知。有鉴于此,本文对影响证人出庭作证的人为因素进行分析，以期对扭转证人出庭率低之现状稍有裨益。 [关键词] 刑事诉讼 证人出庭作证 人为因素 分析 证人出庭作证是控辩审模式的基本要求，是保证司法公正的基本措施。但是，在我国目前的司法实践中，证人出庭作证的状况十分糟糕，绝大多数证人不愿意出庭作证，以书面材料代替出庭作证。证人不出庭作证，不仅不利于案件事实的查清，也难使控辩双方进行有效的、实质性的质证，进而降低了人民群众对法官的审理案件的信任度和认同感。因此，提高证人出庭作证率是我国刑事诉讼改革的重点。 一、证人出庭作证的涵义及其意义 （一）证人出庭作证的涵义 刑事证人出庭作证，是指刑事证人在法院开庭审理案件过程中，当庭陈述和回答本人知道的与案件有关事实。证人出庭作证是诉讼活动的重要组成部分，是法庭查明案件事实的一种重要方式，也是公民的一项法律义务。 （二）证人出庭作证的意义 证人出庭作证是贯彻以事实为依据、以法律为准绳这一司法原则的重要形式，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。证人证言在揭露案件事实，打击犯罪活动等方面具有十分重要的意义：证人出庭作证，通过庭审过程中的质证，有利于查清犯罪事实，有效打击犯罪活动。证人能够向法庭陈述有关案情的真相，特别是在被告人与被害人双方各执一词的场合，证人出庭接受双方的询问质证，揭露案件事实，能够正确的认定事实，同时也有利于司法公正目标的实现；证人出庭作证，有利于控辩双方对证人证言的质证，进而达到查明案件事实，且能很好避免证人受到非正常因素的干扰，保证证言的真实性；证人出庭作证，有利于增强案件审理的透明度。将证人证词置于旁听群众监督之下，避免暗箱操作，减少了作伪证、假证、随意作证的可能性；有利于庭审方式的改革：证人出庭作证，接受控辩双方反复询问、质询，而法院作为中立的裁判者，这正是控辩式审判模式的要求；最后，能更好起到法庭教育作用。通过控辩双方对证人的询问和证人，由证人将案件事实揭露出来，更加真实，更能为旁听群众所接受。 二、刑事诉讼中证人出庭作证率低的现状分析 目前，在我国司法实践中，严重存在着以书面证人证言代替证人出庭、证人不愿出庭甚至拒证的现象，致使控辩式的庭审难以实现。之所以出现证人出庭作证率低这一现象，原因是多方面的，既有制度上的因素，也有文化层面制约。在制度上表现为，我国刑事诉讼法对证人出庭作证规定过于简单，如何保证出庭证人权益，证人不愿出庭的强制措施等，这些都没有规定，也无相关司法解释予以弥补和完善。不过在新修订的刑事诉讼法第六十二条、一百八十七条、一百八十八条对证人出庭制度有所完善，明确的证人出庭作证的情况，也对无正当理由拒不出庭作证证人的处罚作了明确规定，同时更为人性化的规定了不得强制被告人近亲属作证，相信这些措施的执行，将有效提高证人出庭作证情况。 在文化层面上，由于法治文化长期欠缺，人们不愿、不敢站出来揭示犯罪。同时传统的儒家文化，历来讲究以和为贵，不愿出庭当面揭露被告人的犯罪事实，更不愿因此得罪人。关于这些方面的因素，研究者甚众，笔者不再作过多解释说明，本文主要是分析影响证人出庭作证的认为因素。 三、影响证人出庭的人为因素分析 一件普通的刑事案件，从侦查机关立案侦查到法院做出判决，经历的程序较多，人为影响较大。仅从影响证人出庭这一角度来分析，在侦查阶段的人为影响就是侦查人员，审查起诉阶段的检察人员，再到法院的审判法官，这都是我们司法人员的影响。除此之外还有证人自身的因素，证人亲友的影响，被害人、被告人对证人的影响，这都是不同忽视的。下面笔者将作具体分析。 （一）侦查人员的影响 侦查人员是最早接触证人的，其主要影响是未告知证人有出庭作证的义务。翻看现在的刑事侦查案卷，在证人笔录前往往都会有一个证人权利义务告知书，其中在证人义务中均写明“证人有作证义务”。证人作证义务包括书面作证和出庭作证，但是目前绝大多数证人只知道书面作证，也就是证人在侦查人员询问时如实告诉、回答知晓的案件情况，最后签名捺印，这样证人即认为自己已经履行了作证义务，根本不知道还可