复杂自适应系统理论视角下产业集群系统有序问题剖析.docVIP

复杂自适应系统理论视角下产业集群系统有序问题剖析 内容摘要：序是系统演化的标度，熵理论和序参量理论是系统有序问题的经典阐释，适应性作为复杂自适应系统理论演化方向的经典判据可以视为对系统序的又一次发展。产业集群是一个复杂自适应系统，产业集群有序度是指产业集群演化过程中对外部环境的适应性和产业集群与外部环境的协同演化能力。评价产业集群系统有序度可以从流的有序度、主体多样性、规模有序度、网络结构有序度、潜在有序度等方面出发。关键词：产业集群 有序度 适应性从产业集群演化机制到产业集群绩效、从产业集群构型到产业集群风险……，产业集群理论日益丰满。产业集群是一个系统，系统演化的序既是系统演化的产物又是系统演化的标度，在一定程度上讲，系统的属性取决于其有序程度（新疆维吾尔自治区科学技术协会，1988）。因此，在产业集群理论研究过程中，产业集群系统有序是一个值得探讨的问题。系统“有序”内涵的发展“序”是系统的存在状态，有序度变化标识了系统的演化方向，在系统理论发展历史上，对系统有序问题的阐释曾出现具有三座里程碑意义的理论，分别为熵理论、序参量理论和负载自适应系统理论。熵概念最早由克劳修斯（Clausius，1854）用于描述能量的可资利用程度，随后玻尔兹曼（Lud wigBoltzmann，1878）认为熵取决于系统内微观粒子排列的概率（宋毅，1986），阐释了克劳修斯熵的微观意义。哈肯（Haken，1976）进一步发展了朗道（L.D.Landau，1937）的序参量理论，认为序参量是役使子系统的模（变量），慢变量支配快变量，把具有支配地位的慢变量称为序参量（李士勇，2006）。自适应性是圣菲研究所在研究复杂自适应系统理论时提出的概念。复杂自适应系统理论认为适应是复杂自适应系统必不可少的条件，系统演化过程是在一定规则支配下，一定数量相互作用的主体与环境相互适应的过程；系统主体的适应性行为是系统演化的决定性因素，系统宏观特征是有具备适应和学习能力的主体在适应环境过程中涌现出来的（约翰·霍兰，2006）。适应度大小成为衡量系统演化方向的新判据。从能量可资利用程度、系统结构对称破缺，进一步发展到系统主体的适应性，系统有序内涵的演化，一方面与不同系统理论研究对象不同有关，另一方面也反映了对系统演化决定因素认识的不断深入。熵理论和序参量理论的研究对象是简单巨系统，系统构成要素同质且被动适应环境变化；以自适应性标度系统演化方向的复杂自适应系统理论，重点研究多样性、智能型主体构成的系统，主体与环境之间相互影响、共同演化，主体多样性的特征内含了系统结构对称破缺，由于复杂自适应系统研究对象的特殊性，难以构建系统状态演化方程，而是通过个体适应性行为探索系统特征。适应性与产业集群系统有序度内涵分析有序度作为产业集群系统的一个重要特征，已经引起学者们的重视，《产业集群系统有序度的测量》一文对此问题已作较全面的综述，笔者在此不再赘述。熵增理论要求系统构成要素同质、运输过程无障碍和孤立系统三个前提假设（张保林，2011）；耗散结构理论从熵变视角探索开放系统的熵变过程，将熵视为和能量一样能够传递的物理量，把系统的熵变分解为系统与外部环境之间熵交换产生的熵流和系统内部的熵产生，并认为熵流可正可负，熵产生绝不为负。序参量理论从系统状态方程出发，分析系统演化过程中的序参量和序参量变化，但序参量理论同样要求系统构成要素同质，另外，在构建系统演化状态方程时，序参量理论需要全面考虑系统的演化状态。产业集群系统是一个复杂自适应系统，系统构成要素具有主动性和智能性，很显然熵产生绝不为负的假设并不一定满足，其次系统构成要素的多样性也导致熵理论和序参量理论假设系统构成要素间等概率交互作用难以满足，另外，由于社会经济系统的数理基础比较薄弱，导致难以建立具有普遍性的系统演化方程。故此复杂自适应系统理论是目前研究产业集群系统有序度最合适的选择。（一）适应性的内涵分析适应性表征系统的持存能力。从生物学的角度来讲，适应是生物体调整自己以适应环境的过程（约翰·霍兰，2000），适应度表明了生物产生可生存后代的能力（约翰·霍兰，2000），具有较高适应性的生物则能更加成功的将基因传递下去，同时适应性还与种群大小有关（盖尔曼，1997）。在非生态系统中虽然难以确定与基因相对应的物质实体，但是依据基因的基本功能，可以将系统主体行为规则视为基因图式，虽然非生态系统中图式代间遗传的特征没有生态系统那么明显，但规模大小仍是衡量特定时期系统适应性的一个重要方面。适应性具有动态性。复杂的自适应系统形成之后，将通过可变图式、表型结果、系统对环境的影响及环境选择压力构成的回路进行演化。图式决定了主体的表型结果，并且通过表型结果影响环境，同时接受环境检验；在环境选择压力下，系统为适应环境选择而出现图式间竞争，在竞争过程