山东省县域城镇化动力机制剖析.docVIP

山东省县域城镇化动力机制剖析 　　摘要：本文以山东县域为基本单元，借鉴欧向军等人提出的四维分析视角，构建综合指标体系，结合面板数据分析方法，对2000年以来山东县域城镇化发展的动力机制加以分析，结果表明，对于山东县域，内源力是县域城镇化的主要推动力；其次为行政力和市场力，二者差别不明显；外向力的作用最弱。因此，在一定的历史时间内，为避免山东各县域之间城镇化差距的拉大，需加强政府管理，统筹县域发展。 　　关键词：县域城镇化；时空特征：动力机制；面板数据 　　中图分类号：F299.27 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）022-000-01 　　引言 　　城镇化是最大的内需潜力所在。县域是城镇化发展的基础，是城乡一体化的基础和关键环节。学术界有关县域城镇化动力机制的系统研究仍显不足，本文在借鉴现有文献的基础上，以县域为基本单元，对山东县域城镇化的发展机制进行定量分析，以完善城镇化发展的地域模式。 　　一、数据来源与研究方法 　　1.数据来源 　　本文数据主要来源于历年《山东统计年鉴》、《山东城镇化发展报告》。 　　2.研究方法 　　（1）多元线性回归。县域城镇化水平为因变量，市场力、行政力、外向力与内源力为自变量，对2006-2014年的面板数据进行多元线性回归。公式为： 　　式中：Y代表城镇化水平；μ代表常数项，XZL为行政力、SCL为市场力、WXL为外向力、NYL为内源力；β1、β2、β3、β4分别为相应的回归系数，ε为随机误差。 　　在指标选择方面，行政力选取全社会固定资产投资、市场力选取社会销售品零售总额、外向力选取实际使用外资总额、内源力选取工业增加值。 　　（2）面板数据模型。根据后文检验结果，本文选择混合估计模型来模拟山东县域城镇化的动力机制，公式为： 　　式中：Yit为因变量，即第i个地区在t年的城镇化水平；μ0为常数项的不变数，来自于不同地市的均值；μij为常数项的随机部分，来自于不同地市之间的差异；XZLit、SCLit、WXLit与NYLit分别为行政力、市场力、外向力与内源力；β1、β2、β3、β4分别为相应的回归系数，εit为随机误差。 　　二、动力机制分析 　　1.面板数据的单位根检验 　　本课题采用单位根检验方法对代表城镇化、行政力、市场力、外向力、内源力的五个指标Y、XZL、SCL、WXL、NYL进行平稳性检验。 　　由检验结果可知：变量WXL的ADF-Fisher Chi-square统计量不显著，但其PP-Fisher Chi-square统计量在0.05显著水平上是显著的，其余变量均显著，借鉴李子奈的研究，本文认为变量Y、XZL、SCL、WXL、NYL的水平序列平稳，即不存在单位根。 　　2.面板数据的协整检验 　　为了避免伪回归现象的存在，还需进行协整检验，以判断变量之间是否存在稳定关系。本文利用软件Eviews6.0对变量进行Kao（Engle-Granger based）检验。由检验结果可知，各变量之间存在面板协整关系。 　　3.模型估计 　　借助Eviews6.0软件做似然比检验，结果拒绝了混合回归模型的原假设，应该建立固定效应回归模型。利用广义最小二乘法GLS，即以横截面模型残差的方差为权数对模型进行估计，以此减少由于截面数据造成的异方差影响，由此可以得到山东县域城镇化动力机制的模型。 　　4.结果与分析 　　（1）整体结果分析 　　山东县域城镇化动力机制的模型为： 　　Yit=0.380+0.409XZLit+0.406SCLit+0.420NYLit+0.270WXLit 　　i=1，2，3，…，16；t=2006，2007，2008，…，2014 　　对于山东县域，内源力（0.420）是县域城镇化的主要推动力；其次为行政力（0.409）与市场力（0.406）；外向力（0.270）的作用最弱。 　　（2）分县结果分析 　　市场力、行政力、外向力、内源力对城镇化的推动作用的强弱，将山东县域可分为产业带动型（18个县）、政府主导型（36个县）、外资拉动型（15个县）、区位优势型四类（15个县）。 　　总之，市场力和内源力的作用较为稳定，产业带动型、政府主导型的县（市）可以通过政府和产业的发展来发展壮大，而外资拉动型必须依靠外资的辅助来追赶优势地区，区位优势型则要利用自身区位优势发展产业，逐步转型，因此山东县域城镇化的发展模式需要多元化。 　　三、结论与讨论 　　本文详细分析了山东县域城镇化的动力机制，发现各作用力按作用强度从大到小的顺序为内源力、行政力、市场力与外向力，因此，在一定的历史时间内，为避免山东各县域之间城镇化差距的拉大，需加强政府管理，统筹县域发展。下一步要加强对城镇化其他层面的研究