现行的解决方法是创立一个组织来监督世界贸易就其本身....docVIP

現行的解決方法是創立一個組織來監督世界貿易。就其本身而言，迅速成長的世界貿易組織(WTO)官僚體系指示其會員國何種產品在其境內必須被允許。汽車保險桿強度應為何？補鮪魚能保證海豚的安全嗎？政府能堅持其所購買的木材都是以環境保育的方式取得的嗎？所以的起司都應該加熱殺菌嗎？牛隻應被注射荷爾蒙已增快其生長速率嗎？丹麥人(Danes)能被允許出口比公定尺寸還要小的蘋果嗎？基因改造生物應如何來定位？或者他們全部都該被分類嗎？禁止這類的進口是否違反了自由貿易的法則？WTO現在必須運用他們所羅門般的智慧來解決這些問題。 此外，國際貿易的順利流動需要更多大型中央銀行和更多銀行間的彼此合作，每個銀行必須有更多力量來使通貨(currencies)穩定，並保證通貨及股市能杜絕會員國貿易串通、受賄和欺騙。面對每天1.5兆的電子化外匯貿易，並非簡單的工作。相反的，全球貨物和服務(services)出口每天僅有250億。 促使這些龐大的資金每天流動的，是在經濟圈中逐漸大家所知的”證券化(securitization)”，也就是發行高價值的股票與債劵(bonds)。支持者(proponents)認為國家必須將焦點放在那些不斷增加的，為了吸引投資者而上市股票的公司。如此循環，將會使股票的價值上升，進而吸引更多投資者。此外，因為資金擁有者對於經營表現不佳的公司興趣缺缺，世界主要的市場也藉此訓練了各公司的執行長(CEO)。某熱衷的證劵化支持者更提出：”一個經濟政策藉由財富創造目標於達到成長，因此不會像次等的目標在於企圖增加產品和服務的生產量” 當然，這些熱衷者忽略了下列五項主要的問題：(1)只有那些在經濟階層最上端的人擁有資金投資證劵。(2)股票持有者在經濟緊縮下或許還能適應良好，但對於勞工及他們的家庭社會則不然。(3)擁有和沒有資金投資者間的距離逐漸擴大，將導致某些國家的社會不安。(4)貨物和服務仍必須被生產；企業的形象不是一切。(5)證券化造成巨大的經濟泡沫化(economic volatility)，如同數個亞洲國家戲劇性的股價崩潰。直到現在，世界性的經濟組織已經有能力來控制這些危機(雖然仍有相當多來自經濟底層的通苦)。未來他們能否持續掌握仍尚有待觀察。 市場主義需要更多國際性標準對於已交易的和可交易的產品，而他們不能是任何東西和世界貿易沒有關聯，所以那些企圖銷售過小的番茄和不合尺寸的鐵棒的人可能要失望了。數百個世界性團體組織被創立，一面保護每日生活的庸庸碌碌，一面消耗了大量的紙張在定義和重新定義產品、過程步驟、服務和檢驗標準。 當然，這個新的中央計畫不像是Gosplan─前蘇聯國家計畫委員會。它不是全部在某一唯一合理的中央計劃機制之下被控制。取而代之的，它是一種複雜的集合，包括國際性、政府、非政府以及政府民間合資的組織，有或沒有強制的力量，有或沒有政府觀察員，有或沒有廣泛的分享其眾多利益。沒有人真正了解它到底如何運作，因為懷疑它就是在懷疑在市場力量中堅定的信念，而使得這些個體得以站在最高的位置。因此，追尋市場社會導致的並非無國家的世界；而是國家遍佈的世界，直到幾乎看不見。 同時，市場主義深入市場關係的每一個環節。所有的人類活動，所有利他的行為都要被理性計算的觀點給重新詮釋。甚至連美麗的景色也都必須為貨幣所衡量，強迫每件事都被拘限在市場所提供的盒子中。在市場中，一個分配的法則說明：產品會被有錢購買他的人買走(任何東西皆可謂了有意願購買的買家而生產，這是必然的結果)。但很明顯的有幾件事不能被購買：選票、法官、陪審團、人、言論自由、愛情、一部分的國家遺產…還有很多。即使是市場社會必須保護這些危機和風險分解成一團混亂。 此外。有至少兩種其他合理的分配法則，他們建立在所有的社會體系上：dessert and need。對國家的勇氣與職責、冒險拯救溺水的小孩、創造一件宏偉的藝術作品、贏得國際長距離賽車(Grand Prix)勝利，都應該受到獎賞。同樣地，謀殺、綁架、或在非停車區停車，都必須受到處罰。相反地人們可以在需求法則的基礎上貢獻產品。個人、組織、政府應給予那些飢餓、殘障、過小、過老的人幫助，像是提供教育、器官移植、或一雙鞋子。這些分配法則dessert and need不能與市場合諧共存。他們必然違反市場中的中央分配原則，他們並不是依照有能力購買者來供給。但是忽略的dessert and need將導致社會秩序崩潰。 市場支持者一貫將重點放在選擇，但許多市場的選擇都是虛假的、瑣碎的或兩者兼具。有多少廠牌、尺寸大小、瓶子的形狀和醬料的種類是握們真正需要的？由於市場的魔力，一般的美國超市如今擁有三千種不同的貨品。結果我們吃的更好了嗎？我們的飲食更營養了嗎？如果是，那要如何解釋現今美國盛行的肥胖呢？而什麼是這無數豐饒的市場選擇所缺乏漏失的呢？我可以在當地的超市買到以色