自由贸易_福兮_祸兮_.pdfVIP

年第 期总第 期 #$$! % %# ! ·自由贸易：观点与回应 · 自由贸易：福兮？祸兮？ ; 美 保罗 ·萨缪尔森 秦 棋 译 内容提要：本文以中美两国为例，建立了一个简单的单一要素的两商品模型，并着重分析了在自 由贸易状态下中国技术进步给中美两国带来的影响：如果中国的技术进步发生在其出口部门，这将同时 提高两国的福利；然而，如果中国的技术进步发生在美国的出口产品领域，那么美国将遭受永久性的利 益损失。 关键词： 自由贸易 比较优势 技术进步 一、引 言 在中国和印度凭借其低实际工资、外包以及奇迹般的出口导向型发展而日益崛起之际，很 多非经济学家忧心忡忡的是，美国何时会因此而丧失一些好的就业岗位。这个问题现在讨论得 很激烈，相信在未来的十年里也依然如此。 一些杰出的主流经济学家也加入了这场辩论以说服那些热衷于反全球化的抗议者。下面 这段话引述了阿兰 ·格林斯潘、贾格迪什 ·巴格瓦蒂、格里高利 ·曼昆等人所持有的，并被某 些经济学家在学界广为散播的观点。 是的，在短期内我们会丧失一些不错的就业岗位。但根据经济学的比较优势原理，美国长 （ ） 期的国民生产净值依然会增加 中国也一样 。自由贸易中赢者的收益———如度量恰当的话，会 超过输者的损失。这不是什么神话，而是由贸易所引致的全球民主体制下人民所需要的商品和 “ ” 劳务的总量增长所带来的利益分享。在计算熊彼特所谓的 资本主义的创造性破坏 时，应该承 认一些生产者可能会遭受损失，但不要忘记的是消费者却能从中大大受益。根据正确的经济学 定理，一些美国群体会因动态的自由贸易而受损，但是赢家的收益足以弥补输者的损失。 然而，就赢者收益弥补输者损失所必要的盈余而言，我认为是完全错误的。我已经证明了 （ ） ’ 这一点 萨缪尔森， ，本文所引用的一些参考文献 江森和斯坦福， ；戈莫瑞和鲍莫尔， %=# %== #$$$ 4 也已证实了这一点。下文将详细分析这个广泛流传且颇有争议的论断。 本文第一部分用李嘉图 穆勒式的分析方法认真剖析了如下假设情景：在没有任何贸易 ? 的封闭经济中，令准确度量的中国人均实际收入为美国自给自足收入的%@ %$ 。之所以做如此 假设，是因为这里把中国的平均劳动生产率定为美国的%@ %$ 。这里假定中国总劳动人口是美 国的 （ ） %$ 倍 这一点和现实很相近 ———因此在封闭经济中可以不考虑总的地区规模差异的偏 向效应（ ）。在此例中，只考虑两种商品：商品 和商品 。按照小约翰 ·斯图亚特 AB)1B3C 0DD0EF % # 作者简介：保罗 ·萨缪尔森’ ()*+ ,- .)/*0+123 4 5 美国麻省理工学院经济学教授。文章译自!#$%’ ( )*%+,* -.$/0 .*1 2,3./4 62+- %75 82- 5 99- %:—%!5 #$$- 译者：秦棋，中央编译局助理研究员。参考文献略。———译者注 （ ）