网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

消费者要善于维护自己的合法权益(hwf).ppt

  1. 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
消费者要善于维护自己的合法权益(hwf)

1、与经营者协商和解 2、请求消费者权益保护委员会调解 结论: 一般来说,如果经营者的经营行为涉嫌违反法律、法规的,消费者采用这一途径是比较有利的,因为行政管理部门对经营者的违法违规行为有行政处罚权。 注意: 有关行政管理部门受理消费者申诉实行调解制度,这种调解不具有强制执行的效力。 4、向人民法院提起诉讼 优点:最权威 不足:消费者在时间、费用、精力等方面所承受的负担都比较重。 因此,消费者往往选择将此作为解决争议的最终途径。 5、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁 什么是仲裁? 消费仲裁是消费者和经营者双方自愿将争议事项提交第三者裁决的方法。 仲裁的优越性: 仲裁具有当事人意思自愿、程序简便、一裁终局、专家仲裁、保守机密、相互感情影响小等特征。 课堂小结: 一、消费维权,从自我保护做起 二、消费维权的五条途径 消费促进生产,维权促进消费 * 奉 贤 中 学 欢 迎 您 奉贤中学 胡雯峰 消费者依法享有的权利 安全权 知情权 选择权 公平交易权 受尊重权 获得赔偿权 说说你的经历 在平时消费的过程中,你和你的朋友、家人有没有侵权的经历? 应老师家购买了一套住房,经过数月的辛苦装潢,全家3口人喜气洋洋地迁入了新居。1个多月后,应老师发现客厅门下面来路不明的水不断渗出,当即向物业管理人员反应这个问题。随着渗水越来越多,第二天应老师根据墙上的水渍,判断水患可能源于此处。当天下午,他将物业管理、房地产公司负责人及有关装潢人员请到现场,破开墙体后真相大白,原来是墙体内自来水弯管接头松动,水从这里沿着墙面渗入地面。与物业及房产公司交涉未果。 我的消费经历 遇到消费者权利受到侵害的时候,我们应该怎么办? 房产公司侵害了我的权利了吗?是什么权? 第二课 适度消费与合理消费 第三节 维护消费者的合法权益 消费者要善于维护自己的合法权益 一、维权,要从自我保护做起 P65相关链接 《消费者权益保护法》第34条 规定消费者维权的途径 二、解决消费者权益争议的途径 优点: 及时、方便、经济,有利于维持当事人之间友好相处 不足:当事人可以反悔,并无法律效力 注意:可以不经过协商和解,直接寻求其他途径解决争议 不是必经程序 (1)消保委是依法保护消费者合法权益的团体,其任务是对商品和服务进行社会监督。 (2)解决争议的主要办法是调解,其服务一般是免费的。 (3)优点:耗费的时间和精力比较少,经济负担也较轻。 不是必经程序 奉贤区消保委地址:解放中路187号 电 2006年2月25日上海市消费者权益保护委员会成立20周年的纪念大会上,市消保委主任胡正昌向全市消费者作出了令人满意的汇报 : 在20年中,全市消费者维权组织共受理消费者投诉35.9万件,解决率为94%,为消费者挽回经济损失约1.7亿元。 3、向有关行政管理部门申诉 工商行政管理机关 技术监督机关 价格监督机关 医药、食品、卫生监督机关 商品检验机关 经营者所属的业务主管机关 思考:一般什么情况下,采用“向有关行政管理部门申诉”这一途径来维权是比较有利的? 2002年,陈红明在奉贤区光明社区上海南新制衣有限公司仓库内,储存销售假冒的“bear”、“adidas”、“kappa”和“snoopy”4种商标的服装,至2005年3月,共销售假冒“kappa”服装80件,销售额人民币1500元,尚有库存“snoopy”商标标识1580件,假冒服装1130件,计成本价25500元,总计违法经营额27000元。上海市工商行政管理局奉贤分局于2005年6月对陈红明作出行政处罚决定,认定陈红明的上述行为构成销售明知是假冒注册商标的商品的行为,并对陈红明作出了责令停止侵权活动、没收并销毁侵权商标的服装、没收并销毁侵权的“snoopy”商标标识、罚款7万元的处罚。 陈红明收到行政处罚决定书后不服,向上海市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销工商奉贤分局于2005年6月对其作出的行政处罚决定。 上海市奉贤区人民法院经审理认为,工商奉贤分局具有对本辖区内的不正当竞争行为进行监督检查的行政职权,其对陈红明作出的行政处罚决定认定主体恰当,主要事实证据充分,适用法律正确,执法程序符合相关规定。陈红明诉称其没有销售假冒他人注册商标的服装的行为,与其在《询问(调查)笔录》中承认的事实不符,且不能提供其所谓这批服装来源的任何证据,亦不能提供注册商标权利人许可或授权其生产或销售相关注册商标服装的证明。 上海市奉贤区人民法院判决:驳回陈红明请求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。 判决后,陈红明不服,提起上诉。 上海市第一中级人民法院判决:驳回上诉,维持原

文档评论(0)

lau158 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档