生产企业在实施绿色营销中的博弈分析解析_市场.doc

生产企业在实施绿色营销中的博弈分析_市场营销论文-毕业论文 作者：未知 下载前请注意： 1：本文档是版权归原作者所有，下载之前请确认。 2：如果不晓得侵犯了你的利益，请立刻告知，我将立刻做出处理 3：可以淘宝交易，七折 时间：2010-06-10 20:37:06 ? 　　摘要：绿色营销是指企业在营销活动中，谋求消费者利益、企业利益、社会利益和生态利益的统一，既要充分满足消费者需求，实现企业利润目标，又要充分注意自然生态平衡。博弈论是研究相互依赖、相互影响的决策主体的理性决策行为以及这些决策的均衡结果的理论。该文借助博弈论工具，从微观经济学角度对此进行分析，探求参与绿色营销的博弈各方追求的福利效用，理清博弈各方关系，提出在实施绿色营销过程中的各方的有效对策。 　　关键词： 生产企业；绿色营销；博弈分析 　　 　　1. 引言 　　 　　随着人们绿色消费和环境保护意识的增强，世界各国都在实施可持续发展战略，强调环境保护与经济发展相协调。绿色营销已成为社会和企业所面临的重要课题。绿色营销是指企业在营销活动中，谋求消费者利益、企业利益、社会利益和生态利益的统一，既要充分满足消费者需求，实现企业利润目标，也要充分注意自然生态平衡。企业对产品的创意、设计和生产以及定价与促销的策划与实施等，都要以保护生态环境为前提，力求减少或避免环境污染，保护和节约自然资源，维护人类社会的长远利益，实现经济与市场可持续发展。 　　博弈论是研究相互依赖、相互影响的决策主体的理性决策行为以及这些决策的均衡结果的理论。换句话说，博弈论研究当某一经济主体的决策既受到其他经济主体决策的影响，而且该经济主体的相应决策又反过来影响到其他经济主体时的决策问题和均衡问题。经济作为一个整体，各个经济主体的选择是相互影响的。博弈分析的目的是使用博弈规则预测参与人的行为和均衡。 　　在我国市场经济条件下，生产企业、政府、消费者三者的关系是对立统一的关系，既有抗争也有合作。他们进行着一系列的博弈，经济主体在对方策略选择后而选择自己的战略，做出最优决策。博弈论是分析研究绿色营销的一种非常有效的手段。为此，本文借助博弈论工具，从微观经济学角度对此进行分析，探求参与绿色营销的博弈各方追求的福利效用，理清博弈各方关系，提出在实施绿色营销过程中的各方的有效对策。 　　 　　2.生产企业与政府之间的博弈分析 　　 　　2.1 有关博弈情形的假定 　　（1）政府和生产企业都是理性的经济人，都以收益最大化原则选择策略； 　　（2）政府与生产企业间的博弈是静态博弈； 　　（3）信息不对称。 　　2.2 博弈模型的建立 　　我国目前仍以政府为主导来发展绿色营销，政府主动采取各种有效措施、制定相关政策、法规，规范和指导生产企业的绿色营销。当政府支持生产企业实施绿色营销时，生产企业实施绿色营销是占优策略，社会和生产企业双方都受益，处于博弈均衡状态。当政府对生产企业实施绿色营销支持不力，生产企业消极或不实施绿色营销为占优策略，社会和生产企业的长期利益均受到影响。 　　政府是绿色营销政策的制定者，是社会的监督者。生产企业是绿色营销的实施者。政府担负监督生产企业实施绿色营销的责任，它们进行激烈的博弈。下面我们通过经济学原理来剖析双方的博弈过程。政府的纯战略选择是监督或不监督；生产企业的纯战略选择是不实施绿色营销或实施绿色营销。下表1为双方对应不同纯战略组合的支付矩阵。这里，我们先假定生产企业不实施绿色营销少花钱，获得的正效用，其效用为M。生产企业不实施绿色营销而被查处带来的负效用为-B。C是政府的监督成本，R是政府的监督收益。假定M、B、C、R0且M　　 　　2.3博弈的分析 　　即如果生产企业不实施绿色营销的概率b小于C/R，政府的最优选择是不监督；如果生产企业不实施绿色营销的概率b大于C/R，政府的最优选择是监督；如果生产企业不实施绿色营销的概率b等于C/R，政府随机地选择监督或不监督。政府监督生产企业实施绿色营销，保护好生态环境，确保经济的可持续增长，维护人民的健康和生命安全，其收益是巨大的，花费一定监督成本也是必须的。所以，政府必须加大查处力度，规范生产企业的生产行为，使生产企业实施绿色营销。 　　2.4 绿色营销生产企业与传统营销生产企业之间的博弈 　　由于绿色营销在我国实施时间不长，政府对绿色营销的监控措施不到位, 多数企业绿色营销理念没有完全树立,消费者的绿色消费观念淡薄。生产企业把绿色产品引入市场需支付一定生产成本,若绿色消费需求不足,绿色消费水平较低,可能导致负利润，从而使生产企业陷于类似“囚徒困境”两难境地。 　　假设市场有甲、乙两个生产企业，如同两个同伙的囚犯分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。它们都是理性的经济人，都追求经济效益最大