传媒与司法统一于社会公正..docVIP

传媒与司法统一于社会公正 ［内容提要］舆论监督是权利，不是权力，但它和司法独 立一样都是受宪法保护的。二者的目标统一于社会公正。司 法不能封闭，新闻自由不能滥用。论文以国内外的司法和新 闻实践说明，为平衡司法的封闭性与新闻自由的滥用，二者 应该各自明确自己的行为方式。论文最后探讨了新闻媒介报 道和监督司法的五个要点。［关键词］舆论监督司法独立社会 公正舆论监督是党和人民的主张和要求。但近几年来，传媒 在执行舆论监督的重任时，与司法机关有过一些小的碰撞， 引发了一些有意义的讨论。在舆论监督与司法独立的关系上， 理论上应该怎样看，实践中又应该怎样做，都是非常值得研 究的问题。这些正是本文要探讨的问题。二者的宪法根据及 宗旨的一致性舆论监督从广义上说，是指通过传媒对党务、 政务的公开报道，对国家机关和国家工作人员施政活动的报 道和评论，以及对各类坏人坏事，特别是腐败行为、腐败分 子的披露和批评。［1］。对作为国家机关之一的司法部门进 行报道和评论，自然也是舆论监督的题中应有之义。舆论监 督不是一种权力，而是一种权利。这从舆论监督的权利的来 源，可以获得说明。舆论监督的权利来自宪法规定的言论自 由权、批评建议权和知情权。可见，传媒虽不是法定的监督 机构，不享有对司法机关的监督权力，但它在反映和代表舆 论时，享有公民享有的言论自由权、批评建议权和知情权。 传媒作为公民实现上述三项权利的载体，