民事诉讼中质证制度剖析.docVIP

民事诉讼中质证制度剖析 　　摘要：民事质证制度是人民法院庭审阶段的重要环节，因而为民事诉讼程序所不可或缺。从观念上正视民事质证制度，并从理论上进行深入研究显得尤为必要。本文就民事诉讼程序中的质证制度作一尝试性的探讨。 　　关键词：质证；地位；构成 　　质证，又称对证，是指“当事人就证据当面辫论、相互盘问，以弄清事实的真相。”质证是普通法中的“正当法律程序”的基本内容，被普通法认为是一个公正判决最低的程序要求。对于检验证据的真实性、合法性和关联性，从而保证查明案件的真实情况和正确作出裁决是完全必要的，质证已经成为现代法治国家听证制度的核心，具有保障行政公正的价值。 　　一、质证制度在我国民事诉讼中的地位 　　（1）质证是人民法院认定案件事实的前提人民法院对案件的认定以有坚实可靠的证据为依托，而坚实可靠的证据又来源于质证程序的遴选。我国民事诉讼法第“条就明确规定：”证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证……。“由此可见，质证是人民法院查证证据是否属实的必经程序，因而成为人民法院认定案件事实的前提。 　　质证程序就其本质而言，就是通过当事人对证据的相互质询从而确定证据程序的证据遴选程序。证据之所以要经过质证遴选程序，其根本的原因就在于当事人所提供的证据与佐证案件事实的证据存在着层次上的差异。当事人提供的未经质证的证据实际上是证据材料，这些证据材料要上升为认定案件事实意义上