浅述城市经济发展竞争力.docVIP

浅述城市经济发展竞争力 　　城市竞争力是近年较受关注和研究较深入的一个问题，相关的研究成果已经很多。在这些研究成果中，有些侧重研究城市经济，称城市经济竞争力；有些侧重研究城市文化，称城市文化竞争力；更多的并无特指，称城市竞争力或城市综合竞争力。此外，还有许多与城市竞争力相关的、相似的竞争力研究，以及国家和城市内部一些专项的竞争力研究。我认为，研究城市经济竞争力不应仅仅局限于狭义的经济结果，还应包括影响经济结果的一些经济的和非经济的因素。所以，本文的城市经济竞争力概念与一般意义的城市竞争力、城市综合竞争力的概念是相近的。 　　城市经济竞争力与城市经济发展能力比较，最主要的区别在于：后者是同一个城市不同时期发展水平的比较，在于探讨这个城市未来发展的潜力、速度、总体水平，以及决定发展状况的因素分析；而城市经济发展竞争力则是不同城市发展水平的比较，在于探讨这一城市同其他城市在未来发展中孰强孰弱、孰快孰慢，发展的总体水平孰高孰低的问题，以及通过横向城市间的比较，分析相关城市的发展优势和劣势，探讨保持、扩大优势和弥补、消除劣势的途径。总之，是比较别人，发展自己，或明确方向，更好地发展自己。照此说来，城市经济发展竞争力理应在城市经济发展理论中占有一席之地。鉴于竞争力问题研究较多，本文仅就城市经济发展竞争力的基本理论做一些粗略的分析。 　　 　　一、竞争力的理论渊源 　　 　　竞争力这一概念是何人何时提出的，没有人考证过。我武断地认为，这不是一个新概念。自从人类社会进入商品社会之后，有了市场竞争，便产生了人们的竞争意识，从而竞争力的有关理论便在人们特别是经济学家探索的问题之中了。的确，随着社会经济的发展，竞争力的理论也在不断发展、修正和完善，其理论派别和演进的轨迹大致是： 　　 　　(一)市场性竞争力优势理论 　　在以实物生产为主的经济发展阶段，市场中的竞争主要是产品竞争。因此，早期的竞争力分析的焦点集中在这一方面，其代表者是亚当，斯密基于资源禀赋而建立起来的绝对成本优势与李嘉图的相对成本优势，及马歇尔的集聚优势理论。在这些理论分析中，以市场竞争主要是相同产品的竞争为依据，提出产品成本是竞争占优的决定性因素。时至今日，这一理论观点仍是建立市场竞争力优势的主要基础。当然，斯密和李嘉图的成本优势主要是基于资源禀赋，因此导致了认为竞争力的强弱取决于是否占有和控制世界上的资源产地，是否具有生产上的高效率技术和组织方式等。在这方面，马歇尔认为当企业集聚时，由于大量生产要素的集聚所产生的相互间积极影响，可以大大降低生产成本，从而提高竞争力，但今天的成本优势被认为是多方面因素作用，的综合结果：如科技创新能力、管理水平、制度因素、人力资源素质等，但在同类型产品的竞争中，成本高低仍是一个综合性的竞争力优势表现。 　　 　　(二)体制性竞争力优势理论 　　在资源禀赋意义逐渐下降的情况下，竞争力优势的研究转向更深层的体制性层面，主要是以世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理开发学院的观点为代表。认为竞争力是指一国的企业或企业家以具吸引力的价格和质量来进行设计、生产和销售产品与劳务的能力，或认为竞争力是指一个国家或一个公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力。这些观点主要是从现代市场竞争的基本体制性因素――国际化、政府管理、金融体制、公共设施、企业管理、科学技术、国民素质、服务水平等进行综合评判。 　　 　　(三)其他有特色的竞争力优势理论 　　以熊彼特理论为基础的技术创新理论，认为竞争力优势主要是以技术及组织的不断创新为依托；以波特为代表的系统性竞争力优势理论，认为竞争力在于技术创新，更在于国内各方面经济资源和要素分工协作的体系化；以道格拉斯，诺思为代表的制度创新竞争力优势理论，认为竞争力在于通过制度创新营造促进技术进步和经济潜能发挥的环境，强调竞争力优势是制度安排的产物。 　　上述各种关于竞争力优势的理论，具有明显的社会经济发展演变的印记，但这些经济学家能够随时代的前进而不断发展、丰富竞争力理论，堪称是对人类不朽的贡献，这些理论贡献对于我们今天研究城市经济发展竞争力仍有重要的参考价值。 　　 　　二、城市经济竞争力的内涵 　　 　　20世纪90年代以来，国际竞争力研究日益引起各国政府部门和学术界的注目，许多国家和机构竞相投以巨资用于开展本国的国际竞争力研究，涌现出了多种新的理论规范和分析方法。一些研究甚至对国际竞争力的内部结构及其联系进行了较为细致的探讨，并建立起一套较为完整的、具有可测度性和应用性的分析工具。如提出了运用8大类要素来度量一个国家的国际竞争力的理论和方法。这8大类竞争力要素分别是国家经济实力竞争力、国际化竞争力、政府管理竞争力、金融体系竞争力、基础设施竞争力、企业管理竞争力、科技竞争力和国民素质竞争