浅述四川省金融业发展问题及建议.docVIP

浅述四川省金融业发展问题及建议 　　【摘要】四川省作为第三批自贸区改革示范省份，地处“一带一路”与长江经济带重要节点，未来四川省进一步扩大开放带来的贸易、投资活动为其金融业发展提供了良好的发展机遇。为科学引导四川省金融业的未来发展，本文通过构建金融业发展指标评价体系，系统、全面、科学地分析了四川省金融业发展情况，并选择上海市为参照进行对比。结果显示：四川省金融业对外开放程度不足，且其金融结构具有非均衡性。而四川省注重金融规模发展，较为忽视金融效率增长与金融结构的优化。 　　【关键词】四川省 自贸区 金融业 发展评价 “一带一路” 　　一、引言 　　金融业已成为国民经济未来发展的重要产业，这一点在《四川省金融业“十三五”发展规划》中已被明确指出。四川省金融业发展迅速，2015年其生产总值达2202.23亿元，占四川省国民生产总值的7.33%，占第三产业总值的16.78%，居各类服务业之首。众所周知，一个完善的金融体系具有为区域经济发展提供新的增长点，引导其转型升级的作用。同时，中国（四川）自由贸易试验区在2017年4月1日成立，前期自贸区基础建设、中期招商引资、后期建设西部金融中心等目标都要求四川省金融业服务好国家的自贸区战略和“一带一路”战略，培育新的金融优势。 　　近年来，四川省金融业已取得一定发展，但其金融资源分配非均衡性问题十分明显。如2015年成都市存贷款总量为四川省存贷款总量的1/2，且成都市上市公司数量为59家，但四川省其他地区上市公司数量仅44家，由此可见，成都市的金融业在川内优势明显，金融资源更多向成都倾斜，不利于四川省各地区金融业协同发展。 　　为掌握四川省金融业发展的优势和不足，本文构建了金融业发展指标体系，并选取我国金融中心――上海市为对比参照。上海市作为中国第一批自贸区，已拥有较为完善的国际性金融市场体系，并且其证券、银行、保险业拥有大量可推广的创新成果，将其作为四川省金融业发展的参照，对四川省，乃至于中西部金融业健康发展具有较好的借鉴意义。 　　二、文献综述 　　关于金融业评价指标的选取，学者们已进行了大量探究。FIR（Financial Interrelations Ratio）即金融相关率，最早被Goldsmith（1969）作为评价一国金融机构以及金融业发展水平的指标，但因仅考虑了金融中介规模而不够全面。King et al（1993）提出Depth，Bank，Private，Privy四个指标，拓展了金融业发展水平评价指标体系。再者，Rajan（1996），Antzoulatos（2008）等将保险深度与股票市值引入了该评价体系。近年来，国内学者如李敬（2007）、卢峰（2004）等人使用FIR作为研究金融发展与经济增长关系的指标，而评价区域金融业发展则多使用综合指标。 　　同时，部分学者以不同方式对四川省金融业发展情况进行分析。如严红（2017）对2015年四川省金融发展水平进行了综合评价，但并未结合其他地区的发展情况进行对比分析。而刘林（2011）对我国西部地区金融生态现状的探究，仅利用2009年的数据将西部地?^金融业发展情况进行比对，并没有分析其动态变化情况。虽然熊晓炼（2016）克服静态与孤立的分析方式，就2013年至2015年整个西南地区省市的数据进行对比分析，李娜（2013）亦是将国内划分为各个区域进行金融业发展情况分析，但两者对于四川省金融业并无太强的针对性。 　　综上，学者们运用各类指标对金融业发展的水平进行了对比分析与测评，并结合个人分析做出对金融业发展的建议，但仍存在相对孤立、静态、不够细致的问题。因此，本文选择上海市作为参照，对四川的金融业2013～2015年发展情况进行分析并给出相关建议。 　　三、四川省与上海市金融业发展情况的对比分析 　　本文通过构建如表1所示的金融业发展评价指标体系，以此对四川省和上海市金融业发展情况做科学、全面的对比分析。在满足数据的可获得性及对比分析的可操作性的基础上，本文既要考虑金融业发展的基础和规模又要分析其发展的广度与深度，及金融业发展的结构和效率。 　　（一）指标体系说明 　　金融业发展基础指标多用于评价区域金融业发展基础。四川省作为一个内陆工农业大省，其金融业的发展必须依靠实体经济的发展，故分析其金融业发展应考虑该省的宏观经济状况以及外贸形势。所以本文选取地区生产总值、对外贸易总额等五个二级指标来评价四川省金融业发展基础。 　　金融发展规模指标主要反映该地区金融发展数量，是反映区域金融发展实力的重要指标。本文采用地区本外币各项存贷款反映银行业的发展规模，以上市公司总市值反映证券业发展规模，以地区保费总收入反映保险业发展规模，以地区金融机构数量、上市公司数量、地区金融从业人数来反映金融业发展总规模。