排除合理怀疑证明标准适用问题研究.pdfVIP

andfactstobe evidenceof andruleof between guilt proved，contradiction guilt not obtained that thumb，and excludingillegally shouldbetakenafterareasonabledoubtis found are；timelylegitimate of evidence investigation，carefulscreening collected，and supplementary correctionsor totheruleof‘‘NO indoubtful clarifications．Accordingpunishment reasonableisnotruledoutinthe naturalresultshould cases”，when suspicion end，a be orto the sentence． acquittalchangeoriginal reasonable standardof of doubt，Criminal Keywords：Beyond proof,Standard proof III 引言 引 言 一、研究目的。新刑诉法实施以前，我国刑事证明标准可操作性一直难以 把握，新刑诉法明确了“排除合理怀疑”标准，为我国刑事证明建立了新标准。 “排除合理怀疑是一种证伪的方法，通过试错法和反证法的方式，只要得出 任何一个合理怀疑未排除的结论，案件就能得出审判结果。因此我们要研究我 国在“排除合理怀疑”标准适用上有哪些影响因素以及合理怀疑未排除的表现 和举措等问题，明确“排除合理怀疑标准在刑事案件中的适用问题，才能更 好的运用此证明标准。 二、研究意义。研究“排除合理怀疑”证明标准的适用可以帮助我们深入 了解影响此标准适用的相关因素，从而对症下药，提出解决办法。另外，研究 未排除合理怀疑的表现和举措，可以从根本上提高司法工作效率，增加证明标 准的可操作性。 三、研究方法。本文主要运用文献分析法和理论联系实际的方法进行研究。 关于“刑事证明标准”、“合理怀疑”、“排除合理怀疑的定义上，笔者运用文 献分析法，搜集、鉴别、整理相关文献，结合自身认识，对定义进行总结。在 “排除合理怀疑’’标准的适用上，本文主要运用理论联系实际的方法，对证明 标准在实际适用中将面临的问题进行研究，具有现实意义。 捧除合理怀疑证明标准适用问题研究 一、“排除合理怀疑’’标准的内涵 (一)刑事证明标准的演变 l、刑事证明标准的概念 诉讼证明是诉讼活动中必要的过程，也是诉讼法学的基本，关系到诉讼的 结果。诉讼证明包括刑事诉讼证明、民事诉讼证明和行政诉讼证明。根据诉讼 证明多元化的要求，刑事证明的标准应当最高①。刑事诉讼证明也称刑事证明， 我国法学学术界并没有对“刑事证明的定义给出统一明确的答案。众多学者 对“刑事证明的定义说法不一，概括起来我国学术界对“刑事证明”的定义 有如下观点：广义说与狭义说、诉讼活动说、司法机关