论反垄断法对标准中专利权滥用地规制.pdfVIP

第一章 知识产权滥用概述 知识产权是指自然人、法人、其它组织享有的基于智力活动创造的成果和经营 管理活动中使用的标志等而依法产生的民事权利。 最早此词见于 17 世纪中叶法国学者卡普佐夫的有关论著中，后为比利时法学家 皮卡第所发展。1 2 第一节 知识产权及其滥用 人们很早就开始重视到对智力成果和知识产品加以保护的重要性，从 1884 年的 《巴黎公约》和1887 年的《伯尔尼公约》的生效至今已有一个多世纪的光景，一直 以来人们就授予并承认智力成果与知识产品的创造者在一定时期和范围以内具有一 3 定的排他权 。笔者以为原因主要有两点：第一，创造智力成果或者知识产品都需要 先期的投入，无论是财力还是智力上都需要承担巨大的风险与压力；第二，这些成 果对于社会的发展是具有促进作用的，创造者有理由也应该从社会上得到一定的回 报。同时这也是一种激励方式，一种物质的激励方式。也许经济学上的一些理论更 有助于我们理解。假设两个具有发明创新能力生产相同产品的主体甲和乙，在均不 从事发明创新的前提下能够从社会上获得均等的财富 40 元，如果均从事了发明创新 则除去先期投入（这里设先期投入为 10 元）可以得到 60 元，而一旦甲从事了发明 创新而乙没有，则在专利权的庇佑下甲能够获得除去先期投入后 60 元的社会财富， 乙则因为市场份额下降只能得到20 元，相反则甲得到 20 元，乙得到 60 元。面对这 种情况无论是甲还是乙，他们的选择毫无疑问会是发明创新，因为无论从利己的逻 辑上讲还是从追求利益最大化的角度上讲，发明创新都会是任何一方的占优策略。 （如表1 所示）但是，知识产权法在这期间又是如何作用从而推动社会的进步的呢？ 以专利法为例当一个市场主体发明了一种产品获取了专利的保护后，从市场上攫取 了可观的利润，然而其它的竞争主体为了生存同样也会投入研发新的替代产品，在 这一过程中其它市场主体无疑会避开已有的专利，寻求更新的方法、技术以避免使 用他人专利带来的成本增加。如此一来，则技术的进步更鼓励多元发展而并不鼓励 其它主体互相的仿效，每一个行业都是如此那么整个社会技术层面就会沿着一个辐 射状向四面八方伸延，而不是单纯的射线状。可以想象这样一个不断的寻找新的替 1 吕淑琴主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2007年 1月，第3页。 2 吕淑琴主编：《知识产权法学》，北京大学出版社2007年 1月，第3页。对此还有另外一种说法最早出现在18 世纪中叶的德国。参见李顺德主编：《知识产权概论》，知识产权出版社，2006年2月，第3页。 3 这里称其为排他权而非垄断权是基于这样的考虑，以专利来说它的排他权来自于专利权的保护，而这种保护是 具有一定的时间和范围性的，从这种意义上讲在一定的时间或范围上专利产品的所有人有能力形成独售的局面我 们且称其垄断。而反垄断的关注点更加集中在一种更宏观的市场力量上而并不是前面所提到的具有一定局限性的 排他权，可参见F. Scott Kieff; Pauline Newman; Herbert F. Schwartz and Henry E. Smith, Principles of Patent Law, THOMSON REUTERS/FOUDATION PRESS fourth edition 2008,page iii FOREWORD by Giles S. Rich. 1 代品的过程其实质上也是推动社会发展的过程。这也正是知识产权法律的魅力所在 ——促进创新和竞争。 （表1） 甲 发明创新 不发明创新 甲的获利70-10 （元） 甲的获利20 （元） 发明创新 乙的获利 70-10 （元） 乙的获利 70-10 （元） 乙 甲的获利70-10 （