旧制度与大革命读后感,博客.docxVIP

旧制度与大革命读后感,博客 　　篇一：《旧制度与大革命》读后感 　　山西大学研究生学位课程论文  　　（XX ---- XX 学年 第 二 学期）  　　学院（中心、所）： 政治与公共管理学院  　　专 业名 称： 政治学理论  　　课 程名 称：政治学经典名著导读  　　论 文题 目： 《旧制度与大革命》读后感  　　授课 教师（职称）：  　　研 究 生 姓 名： 赵 泽  　　年 级： 研 一  　　学 号： 成 绩： 评 阅日 期：  　　山西大学研究生学院  　　年 月 日  　　《旧制度与大革命》读后感  　　赵泽 XX  　　一直以来，历史就像是一面镜子，可以帮助人们“正衣冠”。旧的制度不会因为时间的流逝而失去存在的价值，因为社会的发展是具有连续性的，“存在即合理”。托克维尔的《旧制度与大革命》之所以发人深省，是在于其并没有单纯地阐释法国大革命的来龙去脉，而从旧的制度入手去分析这种制度对当时乃至现在的法国的影响。今天，我们再重新审视这本书时，竟然惊讶地发现其对于现今中国的巨大借鉴作用。可见，人类的政治发展史从来都不是相互孤立的，“它山之石可以攻玉”，通过拜读这本著作，不仅可以窥探大革命时法国的人文政治，还能或多或少获得些许有关现世的启发，实乃幸事。  　　端详大革命前的法国社会状况，会发现一个很奇怪的社会现象：国家发展蒸蒸日上，但民众反抗却愈演愈烈。大革命前的法国君主制是最为昌盛的，但正是这种繁荣反倒促进了大革命的爆发。法国政府进行了许多政治和社会改革，例如废除劳役制，改革工业行会制度，公共繁荣以从来没有过的速度发展起来。另一方面，民众却并不买账：改革虽然导致压迫减轻了，但却并没有扑灭民众的不满之火。一直没有丝毫怨言好像没事发生一样地容忍着最难以容忍的法律的人们，法律的压力一旦有所减弱，他们就将其猛烈地置之不顾。被革命捣毁的政权差不多总是好于它之前的那个政权，而且经验启发我们，对于一个糟糕的政府而言，最危险之际往往就是它着手改革之际。其实，至于一个高效的政府，这种“休克疗法”也会起到反作用。中国的改革已经进入了深水区，各种矛盾交相呈现。在这种情况下，如果仓促进行下一步的改革，不仅起不到政治发展的作用，还可能因为处理不好复杂的社会矛盾而适得其反。政治改革是一个长期的过程，不可能一蹴而就，苏联解体就是一个很好的例子。尤其是在当今中国发展的关键时刻，更应该思忖好下一步应该怎么走，而非人云亦云，盲目跟进，虽说“稳定压倒一切”有矫枉过正之嫌，但稳定确实是政治改革的前提。  　　在18世纪中期，法国的文人摇身一变成为了国家的首席政治家，这种现象带来了严重的后果。这些文人作家的生活与世纪相去甚远，没有任何经历让他们约束天性里的热情，没有任何事物事先对他们进行劝诫。他们对理想与现实的区别不置可否，认为自己的结论高高在上，不可否定。这些文人在野时可以活跃社会思想，一旦他们成为国家的决策智囊时，就具有危害性了：法国的社会现实能够容纳他们的辉煌理想吗？举个例子，大革命后的法国不断在民主制与君主制之间摇摆，其中一个重要的原因就是法国人对于理想的追求被现实所打败，他们自己也不知道什么政体适合自己。这一点对于当今中国的政治改革意义重大：改革要尊重矛盾的特殊性，要考虑中国的具体国情，而非遵循所谓的“普世价值”。国外的“普选制”和“两党制”可能适合别国的国情，但却不适合中国。美国说给伊拉克和利比亚带来了民主，但伴随着民主的却是无止尽的杀戮和仇恨。在发展中国家，民主很重要，但比民主更重要的却是民生。在中国，民主推进和民生改革一直在齐头并进地进行着，中国的民主发展要适合中国的国情，否则不仅不能推动政治体制的改革，还会影响到稳定的大局。理想与现实永远存在着距离，只有基于现实的考量才有可能真正实现。  　　最后再来谈一下旧制度下法国的行政风尚。托克维尔把这种行政风尚概括为六个方面：大臣权力具有垄断性，政府的行政审批极为缓慢，政府对于数据的统计非常热衷，中间性团体的发展受到阻碍，报纸舆论受到控制，法律缺乏执行力且经常被改动。这六方面其实反映了一个内容，就是强大的中央权力，与之形成鲜明对比的就是孱弱的社会组织能力。这种“大政府，小社会”的状况与当今中国的社会现实极为相似：庞大的政府部门不仅难有高效的执 　　行能力，还带来了不断高企的财政压力。与此同时，社会组织的发展一直都非常缓慢，掣肘于政府的公权力和审批制度。这种状况使得许多社会问题都需要政府出面才能解决，不仅不能有效地利用社会资源，还会造成一系列连带的社会问题，比如社会群体之间的冷漠和无助。与其说人情冷漠源于信仰的缺失，毋宁应该归咎于“大政府，小社会”的现实：当任何事情都由政府出面解决时，当社会事务再也不需要社会自己消化