《农村地区居民主观幸福感论文交往焦虑论文》-毕业论文.docVIP

w 农村地区居民主观幸福感论文交往焦虑论文 延边农村地区居民主观幸福感与交往焦虑的相关关系 关键词：农村地区居民；主观幸福感；交往焦虑 摘要：和谐社会是社会发展目标和前进方向，是所有成员都感到幸福的社会 目的：通过调查反映农村地区居民主观幸福感情况，研究其与交往焦虑的相关关系，为关注农村地区居民心理健康教育、构建社会主义和谐社会提供参考。方法：以整群抽样方法抽取亮兵镇下属三个县的农村居民244名，对其进行问卷调查。结果：农村居民主观幸福感指数得分为10.80±2.05，社交焦虑为平均得分为38.73±9.08，不同性别农村居民主观幸福感指数得分比较，差异无统计学意义（t=0.056=0.813）；不同年龄段（t=24.596。=0.000）、经济状况（t=4.849=0.003）农村居民主观幸福感指数得分比较，存在统计学意义；不同交往焦虑水平学生的主观幸福感指数评分比较，差异有统计学意义（均＜0.01）。主观幸福感与社交焦虑呈显着负相关（r=-0.232）。结论：农村居民主观幸福感水平中等偏高；研究表明，农村居民主观幸福感与交往焦虑呈负相关。因此居民的幸福感是判断社会是否和谐的的重要指标，我国有九亿农民，建设和谐社会，就必须让农民过上幸福的生活。因此，农村地区居民的心理健康问题已经引起了社会的高度重视，主观幸福感是评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估，是衡量个人生活质量的重要综合性心理指标，反映着特定群体对生活状况的满意程度 。通过此次调查研究得出农村地区居民主观幸福感与交往焦虑的相关关系，为关注农村地区居民心理健康教育、构建社会主义和谐社会提供参考。 一、对象与方法1、对象本研究在吉林省延吉市亮兵镇的三个农村新胜村、大西村和新合村进行，在三个农村中，采用整群抽样的方法进行问卷调查，纳入标准：18—70岁在家的有自主能力的成年人。共有244名农村居民完成调查问卷，其中男生为142人，女生为102人；年龄18—35岁的为28人，36—55岁的为，56—70岁的为104人；经济情况较差的为87人，中等的为128人，较好的为29人。 2、方法（1）调查工具：①幸福感指数量表（indexofwellbeing） 。此量表主要用于测量受试者目前感受到得的幸福程度，包括总体情感指数量表和生活满意度问卷两部分 。计算总分时总体情感指数量表平均得分与生活满意度得分（权重为1.1）相加，得分范围2.1—14.7（为最不幸福至最幸福），本次测量量表Cronbach’α为0.804。②社交焦虑量表 。量表由15个自陈式条目组成。要求调查对象做5级评定，完全不符合计1分。 有一点符合计2分，中等程度符合计3分，非常符合计4分，极其符合计5分，分数范围为15—75。本次测量量表本次测量量表Cronbach’α为0.927。将交往焦虑量表得分按低、中、高分为三个层次（分度区分标准为样本平均数加减一个标准差，即量表分数高于平均数一个标准差以上的为高水平组，低于平均数一个标准差的为低水平组 ）（2）调查方法：以村子为单位，由接受过统一培训的调查人员现场发放问卷，统一回收。共发放问卷260份，回收有效问卷244份，有效回收率为93.85（3）统计方法：采用S。 SS13.0统计软件处理数据，进行统计描述、t检验、单因素方差分析、。 earson相关分析，检验水准a=0.05。 二、结果1、农村居民主观幸福感、社交焦虑的得分情况：调查对象主观幸福感指数得分为10.80±2.05，社交焦虑为38.73±9.08。 2、不同人口学特征农村居民主观幸福感指数评分比较：不同性别农村居民主观幸福感指数得分比较，差异无统计学意义（t=0.056，。 =0.813）；不同年龄段（t=24.596，。 =0.000）、经济状况（t=4.849，。 =0.003）农村居民主观幸福感指数得分比较，存在统计学意义，见表1。 表1不同性别、年龄、经济状况农村居民幸福感指数得分比较—分，X±S3、农村居民交往焦虑水平分布：不同交往焦虑水平者主观幸福感比较，见表2。 表2不同交往焦虑水平者主观幸福感比较—分，±S4、农村居民主观幸福感与交往焦虑的相关性分析：农村居民主观幸福感与交往焦虑呈负显著相关（r=-0.232。 。 =0.028）。 三、讨论1、农村居民主观幸福感状况本次调查结果显示，农村居民主观幸福感得分为10.80±2.05，为中等偏上水平，在党中央作出建设社会主义新农村重大战略部署的大背景下，农村改革20多年来，农民的收入水平和生活水平都有了大幅度的提高。研究结果表示，农民的主观幸福感不存在性别差异，可能是因为随着我国社会经济的高度发展。 农村居民的生活水平焕然一新，男女之间已经告别了男尊女卑的社会地位，基本趋于平等，绝大多数的女性开始更加关注自己的家庭和事业，使得男