浅述小额贷款公司重要性及优化发展.docVIP

浅述小额贷款公司重要性及优化发展 　　摘要：小额贷款公司推动了金融组织体系的创新，满足了部分民间资本的合理诉求，遏制了民间非法借贷的蔓延，也为社会提供了专业信用信息服务。但是小额贷款公司在目前的发展中也面临着一些问题，影响其可持续发展。政府要采取一系列措施促进其更加规范化发展。 　　关键词：小额贷款公司；制约因素；指导意见；发展策略 　　中图分类号：F832 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）02-0-01 　　一、小额贷款公司的作用 　　（一）推动了金融组织体系的创新 　　小额贷款公司本着“手续从简、利率从活、放款从快”的宗旨，按照“小额、分散”的原则，以方便快捷、灵活高效放贷方式得到市场的认可，已成为金融组织体系的重要补充。 　　（二）满足了部分民间资本的合理诉求 　　小额贷款公司在本质上属于一种小额信贷机构，其市场定位应从事小额信贷业务。小额贷款公司其贷款门槛低，手续简单、速度快、灵活的管理机制，适应中小型企业信贷“快，短，频”的需求特点。 　　（三）遏制了民间非法借贷的蔓延 　　小额贷款公司因为合理的利率水平，使民间借贷的利率水平得到了有效平抑，压缩了高利贷的市场空间，有效遏制了“地下”非法融资。 　　（四）信用信息服务提供商 　　小额贷款公司的贷款小额分散，客户数量众多，在小客户信息的收集与处理方面具有比较优势。在加入征信系统后，既是信用信息的使用者，又是信息的收集整理者和重要提供者，可以为社会提供信用信息的专业中介服务。 　　二、小额贷款公司目前发展中存在的主要问题 　　小额贷款公司的信贷业务具有手续简便、机制灵活、放款速度快等特点，在解决中小企业融资难、规范民间信贷、促进中小企业发展中起到了重要的作用。然而，也存在一些问题，具体体现如下几点： 　　（一）小额贷款公司的监管主体不明确 　　《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（以下简称《指导意见》）指出，“小额贷款公司的监督管理，凡是省级政府能明确一个主管部门（金融办或相关机构）负责对小额贷款公司的监督管理，并愿意承担小额贷款公司风险处理责任的，方可在本省（区、市）的县域范围内开展组建小额贷款公司试点。”不难看出，这一规定使得小额贷款公司的监管主体依旧不明，只有一些粗线条的硬性规定，操作性不强。 　　（二）小额贷款公司的法律依据不足 　　从小额贷款公司运行的规则看，有许多地方规定违反行政法原理、越权操作。银监会和人民银行发布的《指导意见》和地方政府有关部门关于小额贷款公司的规定，不属于法律、法规和规章，不具有法律约束力。这些规范性文件在我国立法层级中位次较低，缺乏刚性，权威性不足。同时，对小额信贷公司的定位不准，缺乏统一规划，政策不稳定，不利于形成一个稳定的法律、法规体系。因此，可以说目前的小额贷款公司运行处于无法律规范、无有效规则的状态。 　　（三）小额贷款公司主体身份及定位不明确 　　依照《行政许可法》，这种作为小额贷款公司试点审批的行政许可，在目前没有法律法规依据，国务院也未以发布决定的方式加以设定的情形下，地方性法规和省、自治区、直辖市人民政府规章不能设定企业设立登记的前置性许可。银监会、人民银行发布的《指导意见》既不规范、也不严密，更没有法律效力。同时小额贷款公司是以实现利润最大化为其经营目标，因此更不同于政策性银行，不能接受相关的法律调控。 　　（四）缺少政府财政补贴的支持 　　目前村镇银行、农村资金互助社等小型金融机构3年内可以享受其贷款余额的2%的财政补助。但小额贷款公司被定性为经地方政府批准成立的非金融企业，不在享受补助之列，这就制约了它支持民营企业和农户融资业务的拓展的积极性。 　　三、提升小额贷款公司持续性发展的主要策略 　　针对上面的问题，可以从以下几个方面加以改进，促使小额贷款公司持续性发展。 　　（一）明确银监会作为小额贷款公司的监管主体和定位 　　在明确小额贷款公司非银行金融机构属性的基础上，应明确认定银监会作为我国小额贷款公司的唯一法定监管主体。原因如下：第一，银监会是唯一合法的非银行金融机构的监管机构。第二，银监会可以实施其他机构所不能行使的各种监管措施，完全有能力对小额贷款公司的现有或潜在的问题加以追究与查处。第三，银监会对小额贷款公司的监管完全可参照、适用《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定，与上述提及的那些相关部门相比，要适合得多。 　　（二）加强监管，严控风险 　　以法律法规体系、社会监督体系、运营监测机制、进入退出机制“四位一体”的监管体系建设为突破口，具体地说：一是尽快颁布指导小额贷款公司发展的法律法规，这样就可以有效克服当前小额贷款公司发展中遇到的问题；二是要统一制定小额贷款公司风险管理、信息披露