《中国社会历史变迁中的乡村治理研究》-毕业论文.docVIP

l l 分类号： C912．82 学校代码：10712 U D C： 316．404．3 研究生学号：B04154 密 级： 公开 攻读博士学位研究生学位（毕业）论文 中国社会历史变迁中的乡村治理研究 学 科 专 业 农业与农村社会发展 研 究 方 向 农村社会学 研 究 生 指 导 教 师 教授 完 成 日 期 年3月 中国 陕西 杨凌 Classification code：C912 .82 University code: 10712 UDC：316.404.3 Postgraduate number：B04154 Confidentiality level：Public Dissertation for Doctor Degree Northwest A＆F University in 2008 HISTORICAL STUDIES OF CHINESE RURAL GOVERNANCE IN SOCIAL CHANGES Major： Development Of Agriculture And Rural Society Research field：Agricultural Sociology Name of Postgraduate：Zhang Jian Adviser：Professor FanZhi Min Date of submitted：March，2008 Yang ling Shaan xi China 中国社会历史变迁中的乡村治理研究 摘 要 乡村治理是中国现代化进程中一个十分重要的问题，关系着农民的生活和命运，决定着乡村公共事务的组织与管理，社区公共资源的动员与调控，也与国家的稳定紧密相连，是学者不能回避的研究领域。古代社会的农村、农业和农民并没有构成显性的社会和政治问题，只是随着现代文明因素的出现，与传统农业文明密切相关的农村和农民才构成了社会和政治问题，特别是西方工业文明冲击下的中国现代化启动后，作为传统因子的农村和农民问题显得格外突出。1949年后的中国社会在许多方面表现出了与过去的断然决裂，但是农村和农民仍是现代化进程的“买单者”。所以，目前中国乡村的治理状况并不是当代“问题意识”的产物，而是中国社会历史变迁中传统与现代“倾轧”的结果。因此，透视当下乡村社会，只把视角局限于“问题”，无疑是西医疗法，不能本质上认识乡村社会，实现乡村善治。这样，过滤千年中国社会历史变迁中的乡村治理显得尤为重要。 本文以国家治权、乡村精英和农民的“乡村在场”为分析框架，对中国传统社会乡村治理、近代社会乡村治理、集体化时期的乡村治理和改革开放后的乡村治理进行了细致入微的反思性考察。笔者认为，千年中国乡村治理过程中，国家治权、乡村精英与农民之间的关系形成了四种乡村治理模式：专制——自治模式、独裁——剥夺模式、集权——政治运动模式和乡政——村治模式，并分析了四种模式乡村治理绩效，得出了两个结论：乡村社会的秩序取决于国家治权的配置方式、乡村精英的权威基础以及农民的行动逻辑；乡村社会经济状况取决于国家治权的目标、乡村精英的品性和农民经济活动的自主性。最后预设了未来中国乡村治理模式为“有限主导——合作”模式。 本文包括导论、正文和结语共六章。 第一章导论部分主要阐述了本文选题背景与选题意义，对国内外研究现状和文献进行了简要评析，介绍了研究方法，各章安排，并提出了预期目标。 正文包括四章，从时间维度进行表述： 第二章对传统社会乡村治理进行了考察和分析。（1）中央君主集权专制（despotism）的国家政体是传统社会乡村治理的基点；（2）专制国家乡村治理的工具是“权力的文化网络”（culture nexus of power）和“权力的制度网络”；（3）乡村精英具有乡土性和国家政治依附性；（4）小农经济生产方式酿制了小团体性乡村自治表象；（5）传统社会乡村治理模式是“专制——自治”（self—determination）式；（6）乡村社会表现出了稳定性和停滞性。 第三章对近代社会乡村治理进行了考察和分析。（1）近代乡村危机与民族国家的建构是近代社会乡村治理的背景；（2）民国政权的地方自治导致了国家政权内卷化；（3）乡村精英发生了质变；（4）农民流离失所；（5）近代社会乡村治理模式是“独裁（dicta