浅述进攻性现实主义.docVIP

浅述进攻性现实主义 　　摘 要： 以约翰?米尔斯海默为代表的进攻性现实主义流派于20世纪80年代开始登上国际关系理论舞台，因其解释国家行为特征“崛起和拓展国家利益”的独特视角而受到国际关系理论界的广泛关注。尤其是对冷战的终结以及世界政治走向进行了探讨。文章对进攻性现实主义理论进行了综合的概述和系统、深入的批判；并认为它虽然存在着许多缺陷和不足，但作为现实主义的新发展，其若干启示仍是值得借鉴的。 　　关键词： 进攻性现实主义 国际关系理论 约翰?米尔斯海默?? 　　中图分类号：D 80文献标识码：A文章编号：1671―623X(2007)01―0029―03 　　 　　一、 关于进攻性现实主义理论?? 　　 　　进攻性现实主义是相对于防御性现实主义而言的。防御性现实主义认为，国家首要的目标不是权力的最大化，而是维持自身在系统中的地位。［1］即维持现状、保护国家的安全才是首要目的，权力过大或者过小都会威胁国家的安全。而进攻性现实主义理论是结构主义理论，它认为，“国际政治中几乎看不到维持现状的国家，原因是国际体系为国家牺牲对手以获得权力创造了巨大的诱导因子，当利益超过成本时，它们就会抓住这一机会”，［2］进攻性现实主义是以国家追求最大化的权力为理论核心展开论述的。?? 　　 　　1. 进攻性现实主义的基本命题和前提假设?? 　　第一，国际关系体系无论是过去还是现在、未来都将处于无政府状态。米尔斯海默认为国际社会是一个残忍的角斗场，是一个你死我活的险恶环境。［3］国际体系由独立的国家组成，国家之间没有任何的中央权威，这就促使大国以进攻的思维和行动提防对方、争夺权力、追求霸权。国际社会体系的无政府状态注定了大国悲剧的命运。?? 　　第二，大国本身具备用于进攻的强大的军事力量。进攻性现实主义认为国家之所以称为大国是因为它拥有充足的军事资源、先进的军事武器、庞大的军事力量，为大国彼此伤害甚至摧毁提供必要的资本，致使大国之间存着潜在的危险。因此大国必须不断追求拥有更多的军事力量，一方面是用来防备，另一方面随时准备对外侵略。?? 　　第三，一国永远无法把握其他国家的意图。由于大国之间存在着深深的不信任感，致使大国一方面经常隐藏掩饰自己的真实意图，另一方面要求国家在判断他国意图时必须小心谨慎。对于其他国家的意图，任何一个国家最终都是无从知晓的，所以他们对其它国家的意图总是做最坏的估计。而且国家的意图也不是一成不变的，它会随着形势的发展和国家情况的变化而不断变化。?? 　　第四，生存是大国的首要目标。国家的生存对于任何国家来说都是其最基本的要求，大国也不例外。大国的生存意味着大国的领土和主权完整不容遭受外部势力的干涉与侵犯，必须得到其它国家的尊重。生存是国家的根基，国家一旦被征服，丧失了主权、生存权，也就没法再去追求其他更高的目标了。?? 　　第五，大国是理性行为体。大国往往能够通过理性的分析与计算，评估国家外部环境;通过权衡风险、机会、成本和收益等各种变量，站在一个更高层次的战略高度来选择、安排本国的对外政策和行为，力图用最低的成本来获得最大的收益，并对本国和它国政策、行为做出准确预测。?? 　　 　　2. 进攻性现实主义视野中的大国行为?? 　　第一，大国间彼此畏惧，而且极不信任。大国间的畏惧主要是因为各个国家在体系结构中的位置不同、对国际权力分配的高度关注和拥有相互攻击的超强的国家能力。因此，在大国之间就会产生深深的不信任感，它们总是无法信任对方会做出善意的举动，时刻保持着高度的警惕。 ?? 　　第二，大国之间总是互相推卸责任。进攻性现实主义认为，大国在面对另一个实力不断膨胀的国家时，国家做出的第一反应不是寻求建立和该国的均势同盟，而是更倾向于采取推卸责任的政策。即把遏制实力不断膨胀的国家的责任推卸给他国，让第三国家充当责任承担者。?? 　　首先，大国可以通过推卸责任的方法用最小的代价来实现本国的安全，换取国家的最大利益；而且能够使自己置身度外，不必改变国家发展的根本战略方针。其次，由于责任承担者担负了遏制的主要任务，这两个国家彼此对抗，必然导致双方的恶性竞争和实力的削弱、下降；自己则成了最大的利益获得者。再次，假如承担责任的第三国家无法单独遏制实力不断膨胀的国家，也能为本国赢得充足的准备时间。即使针对实力不断膨胀的国家均势情形不得不建立，也仍旧有两个问题难以解决：一是均势的效率低下；二是在均势中同样存在着大量推卸责任的行为。虽然米尔斯海默也认为两极世界最稳定，但他的进攻性现实主义既考虑极的数量又考虑体系中主要国家的均势。 　　所以，进攻性现实主义一直倡导国家作为理性行为体在面临实力不断增长的某一个国家的威胁时，首先采取的对策当然是尽量将遏制的责任推卸给承担责任的第三国，而不是仅仅停留在建立均势上。?