诉讼中证明标准证明标准在其他法系适用.pptVIP

证明标准在国外的适用 主要内容 证明标准 证明标准 中西证明标准的差异 外国诉讼中的证明标准 美法系的证明标准——排除合理怀疑 观点 美国的证明标准 英国的证明标准 大陆法系的证明标准——内心确信 观点 德国的证明标准 日本的证明标准 证明标准 证明标准是指法律规定的负有证明责任的主体运用证据证明待证事实所要达到的程度 证明标准是指诉讼中对案件事实等待证事项的证明所须达到的要求,也就是说,承担证明责任的诉讼主体提出证据进行证明应达到何种程序方能确认待证事实的真伪,从而卸除其证明责任。 中西证明标准的差异 立法层面 对于刑事诉讼过程中所要达到的证明标准，我国刑事法律的表述为“案件事实清楚，证据确实充分”，亦即，通常所说的“客观真实”或“绝对真实”。相比之下，西方法治国家的证明标准法律上的表述为“排除合理怀疑”或”内心确信”，亦即，通常所说的“相对真实”或“主观真实”。 实践层面 由于在诉讼证明中要形成对证据的质和量都有很高的要求，在现实中常常都面临证据“不充分”的情形。 西方围家已经可以“依理”正大光明”的定罪，但在中国做出有罪判决往往是要“合法”的“遮遮掩掩”。 外国诉讼中的证明标准 英美法系的证明标准——排除合理怀疑 所谓排除合理怀疑，并不是排除所有轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，是一种全面的证实