浅述青少年犯罪问题.docVIP

浅述青少年犯罪问题 　　摘 要 青少年犯罪问题是各国普遍关注的社会问题,如何有效地预防青少年犯罪,已经成为人类社会不容忽视的问题。本文从美国年轻人犯罪增长的情况入手,探析了美国年轻人犯罪的状况,并对犯罪趋势和犯罪劳动力市场的原因做了分析。 　　关键词 美国年轻人 犯罪 参与程度 劳动力市场 　　中图分类号:D92 文献标识码:A 　　 　　在过去的20年中,越来越多的美国人特别是受教育程度低的人和黑人,不顾较高的坐牢的风险,进行犯罪。从20世纪70-90年代,监狱里的犯人增长了3倍,每50个劳动力中就有一个人在监。 　　是什么导致年轻人特别受教育程度不高的人和黑人大量从事犯罪活动,根本不顾坐牢的危险?上涨的犯罪率是跟就业市场对这些人(文化程度低、技术水平差、工作不熟练等等劣势)不利的条件有关吗?关押是减少犯罪的有效的手段吗? 　　 　　一、犯罪的参与程度 　　 　　首先看一下实施犯罪坐牢的数量。在1993年,有910000人呆在州和联邦的监狱,还有440500人被羁押,这样总共有1350500人关押。相对于总的男性劳动说,这个比例就是1/50。这一比例同西欧国家在政府登记吃救济的人数比例相当。在所有的有劳动能力的男性中就有将近7%的人处在司法机关的监督和控制之下。 　　参与犯罪的人中大部分是年轻人。1992年,在25-34岁的美国男性中有2.9%的人被关押,大致有10%的人处于司法机关的控制之下。其中有很多黑人参与犯罪。在1993年,18岁以上的黑人男性中有大概7%的人被关押,劳动人口中有11%的人坐牢,监外执行的比例人数更高达到1/3到1/4。高中生辍学后坐牢的比例更高。 　　刑满出狱后,许多人并不能被社会接受重新回到劳动力市场,他们就会有很高的重犯可能性。这样,许多判刑的犯人最后重归社会后的劳动技能和机会就会下降,而犯罪的技能和机会就会加大。对于坐过牢的年轻人来说,对于未来就业会产生很大影响的不良就业记录使他们在就业市场上的处境更为不利。犯罪随着年龄下降,但犯罪不是一个“年轻人的事情”。而且,这个人群是美国社会中相对固定的部分,这一特殊群体并不会自然消失。 　　 　　二、犯罪参与的趋势 　　 　　大量罪犯被关押应当极大的减少犯罪。但这也并不就意味着监外执行犯人的犯罪活动会大幅的增加。那么犯罪率的提高会是怎么回事呢? 　　第一,由于罪犯被关押导致犯罪活动的减少,假设那些新被关押的犯人只要上街就会从事犯罪活动。举个简单的例子,假设在100人的人口中一年有40次犯罪活动,因此犯罪人口比是0.40。如果一个罪犯搞10次犯罪活动,那么在这个人口中有四个罪犯。这时候如果政府逮捕并把2个罪犯投进监狱,这样由于存在关押效应,罪犯人口比就会降到0.204(20/98)。 　　第二,通过比较这种预期犯罪数字和实际的犯罪数字发现,如果犯罪率超过这个数字,则说明以前没有实施犯罪的人现在进行犯罪了,或者以前进行犯罪的人现在的犯罪活动次数比以前多了。 　　第三,通过同以前的预期数字进行区分来获得一个“犯罪倾向”指数。这一倾向既可以反映犯罪活动中非长期关押犯人的参与程度,也可以反映罪犯活动的集中度。根据上述的例子,如果有30次犯罪活动而不是20次,则犯罪倾向就提高了50%,同样如果是40次则犯罪倾向就提高了100%.。如果每个罪犯的活动次数保持不变,则可以计算出来的倾向就一定反映了有更多的人参与了犯罪活动。 　　 　　三、犯罪的劳动力市场原因 　　 　　犯罪的相关因素与原因很复杂也很多,其中犯罪学专家考虑较多的是年龄、性别、家庭背景、智力、生物医学因素、社区环境、种族、犯罪控制战略和经济因素。从经济学家的观点,劳动力市场的激励会影响男性罪犯的供应量,特别是在对于20世纪80年代和90年代的低技术劳动力市场低迷导致了大量犯罪活动的发生。 　　从这个角度出发,要考虑:犯罪上升的经济回报和年轻人对于这种回报的被激励程度。 　　(一)犯罪的回报。 　　犯罪的经济报酬取决于几个方面:合法的收入机会,犯罪的收入机会,犯罪成功的可能性,如果犯罪被抓所面临的处罚。 　　众所周知,从20世纪70年代中期到整个90年代,对于低技能劳动力合法的收入机会大幅降低;对于受教育水平最低的人和出入分配链最底层的人来说,实际收入锐减;具体的下降幅度取决于选择的测量方法、贬值度、选择的年份、年龄和不同的技术层次,但是在90年代下降幅度在20-30%是一个合理的估计。出于各种原因,对于低技能劳力的需求大幅下降。 　　关于犯罪收入,因为罪犯对他们的犯罪收入并没有一个预期,我们就无法对犯罪的偿付进行很好的估计,更别说犯罪的收入随时间而改变了。然而,根据对可以察觉到的犯罪机会的调查表明,罪犯的经济回报是上升,特别对未