20世纪40年代钱庄业复兴和改制.PDFVIP

２０世纪４０年代钱庄业的复兴与改制 ———以永嘉县为例的考察 林　 矗 内容提要：随着近代经济的转型和新式金融业的兴起，以钱庄为主的传统钱业日益 衰微。 ２０ 世纪４０ 年代初，面对财政部的严苛监管，各地钱庄陆续重新登记入册，并在 地方游资的带动下逐步增加资本、扩大经营范围，以寻求复兴。 抗日战争胜利后，在银 行竞争的压力下，钱庄试图以“银行化” 自救，将组织形式改为股份有限公司。 战后钱 业的颠踬奋起，主要取决于各庄股东对于“银行化”复兴之路的清晰认知，以及通过搭 建紧密的关系联络网而形成“地方钱商业同业组织”的利益保护体系。 然而，钱庄为其 根深蒂固的不良经营习惯与制度缺陷所羁绊，终无法改变传统钱业衰落颓败的必然结 果。 在战时偏安一隅的浙江省永嘉县，其辖属３３ 家钱庄的增资与改组过程恰反映了地 方钱庄在衰落绝境中的上述资本扩张与制度调适，为近代钱业衰落与转型研究提供了 新的思路。 关键词：钱庄衰落　 金融管制　 增资改组　 永嘉县 一、引言 钱庄衰落是近代经济史和金融史研究中的重要问题，故历来深受学界关注。 而关于钱庄衰落的 具体过程和确切原因，学界众说纷纭，言人人殊。 以朱荫贵为代表的学者认为钱庄业早在战前就显 ① 现崩溃之势，且为“全行业全面性”的衰落，不仅发生在上海等大城市，也波及中小城市。 但也有研 ② 究认为近代后期钱庄业的“崩溃”和“逐渐衰落”论是一种片面的缺少证据的说法。 而且，美国著名 学者托马斯 ·罗斯基通过对上海、天津等几个近代银钱业发展程度最高地区的钱庄业的研究，发现 钱庄在２０世纪３０年代仍旧保持着繁荣和扩张的态势，虽然其后“总体上呈现逐渐衰落势头”，但“数 量减少的同时，其中却包含着一个实力渐趋巩固的过程”，尤其表现为２０世纪４０ 年代的钱庄业主继 续维持甚至扩大其与各类中介机构的金融业务。③ 同样的问题，对其过程的理解何以如此大相径庭？ 笔者以为，这主要归因于近代地方钱庄资料 的缺乏与难以收集。 例如，已有的成果大多是以上海为关注点，仅少数涉及汉口、南京、天津等地，而 ［作者简介］　 林矗，上海财经大学公共经济与管理学院师资博士后，上海，２００４３３，邮箱：ｌｉｎｃｈｕ＠ｍａｉｌｓｈｕｆｅｅｄｕｃｎ。 ①　 朱荫贵：《抗战前钱庄业的衰落与南京国民政府》，《中国经济史研究》２００３ 年第 １期。 刘佛丁曾将钱庄渐趋衰落的原因概 括为５个方面：（１）现代银行业发展的影响，银行的发展对钱庄业务的限制和排挤；（２）南京国民政府宏观金融政策调控的影响；（３） 美国白银政策的影响；（４）票据汇划制度改革的影响；（５）钱庄自身制度的缺陷。 详见刘佛丁主编《中国近代经济发展史》，北京：高 等教育出版社１９９９年版，第１８４—１８６ 页。 ②　 Ｆｒａｎｋ Ｍ Ｔａｍａｇｎａ，Ｂａｎｋｉｎｇ ａｎｄ Ｆｉｎａｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ，１９４２，ｐ９４；Ａｎｄｒｅａ Ｌｅｅ ＭｃＥｌｄｅｒｒｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｏｌｄ⁃Ｓｔｙｌｅ Ｂａｎｋｓ （Ｃｈｉｅｎ⁃Ｃｈｕａｎｇ），１８００－１９３５，Ａｎｎ Ａｒｂｏｒ：Ｃｅｎｔｒｅｆｏｒ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｔｕｄｉｅｓ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｍｉｃｈｉｇａｎ，１９７６，ｐ１９１ ③　 ［美］托马斯 ·罗斯基著，唐巧天译：《战前中国的经济增长》，杭州：浙江大学出版社２００９年版，第１４４—１４６ 页。 ·９７ · 中国经济史研究　 ２０１８年第３ 期 ① 于其他地区则几乎未见。 史料方面的障碍也导致了研究时段的局限，即讨论多集中于抗日战争以 ② 前，关于战时和战后的情况因史料阙如而难以确知。