演化博弈视角下不连续技术创新选择行为剖析.docVIP

演化博弈视角下不连续技术创新选择行为剖析 　　摘要：利用演化博弈理论建立了在位企业和新兴企业进行不连续技术创新行为选择的演化博弈模型，并分析了各种不同情形下的演化稳定策略。从演化的结果来看，连续技术创新是一个不稳定的状态，不连续技术创新才是企业技术创新的演化稳定策略。 　　关键词：演化博弈；不连续技术创新；演化稳定策略 　　中图分类号：F273.1 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2014）12-0019-04 　　Research on Discontinuous Technological Innovation 　　Selection Behavior Based on Evolutionary Games 　　ZHANG Shudan1，2 　　（1.School of Business，Central University of Finance and Economics，Beijing 100081； 　　2.Inner Mongolia University of Finance and Economics，Hohhot 010070） 　　Abstract：This paper tried to construct evolutionary games model of incumbent firms and emerging firms choose discontinuous technological innovation based on evolutionary games theory，and analyze a variety of different situations of evolutionary stable strategy.Accordingly evolutionary results，it found continuous technological innovation is unstable state，discontinuous technological innovation is an evolutionary stable strategy （ESS）. 　　Key words：evolutionary games；discontinuous technological innovation；ESS 　　引言 　　企业生存和发展的根基在于技术创新，可以说技术创新是企业获得核心竞争力的不二选择。以技术和市场轨道是否改变为标准，技术创新可分为连续技术创新（Continuous Technological Innovation，CTI）和不连续技术创新（Discontinuous Technological Innovation，DTI）[1]。“CTI是指在已有技术轨道上进行的创新，通常表现为小步的、局部的和连续性的技术改进；DTI则是指开创与原来主导技术根本不同的技术，开辟新的技术规范、新的技术轨道和新的行业主导产品”[1]。随着全球竞争环境的复杂化和竞争程度的日渐激烈，不连续技术创新逐渐成为了企业成败的关键，也成为了学界和实业界关注的焦点。 　　虽然众多企业已认识到不连续技术创新对企业适应不断变化的竞争环境是至关重要的，但企业进行不连续技术创新并非一件易事。新兴企业和在位企业开展不连续技术创新的难易程度和阻力是不同的。一般而言，在位企业较新兴企业更难开展不连续技术创新，在位企业存在着路径依赖，会被企业已有的一些相关知识、管理体系以及企业文化锁定，开展不连续技术创新的阻碍更大，而且在位企业进行不连续技术创新所需的资源存在很大的缺口[2]。对新兴企业而言，不连续技术创新为其战胜在位企业提供了一个良好的机遇，对于在位企业而言，如果选择得好，将巩固并加强其在市场上的地位，反之，则会使其陷入失败的深渊。因此，新兴企业和在位企业是否要进行不连续技术创新，如何进行选择是本文试图要分析的问题。 　　1 不连续技术创新特征 　　近年来，学术界对不连续技术创新的关注程度大大增强，认为不连续技术创新是企业不断打破市场均衡获得垄断利润的有效方式。Anderson和Tushman[3～5]关于技术不连续性的研究堪称不连续技术创新研究的奠基之作，他们对多个产品长达百年的技术发展进行研究，发现产业的技术进步是一个不断被不连续技术创新打断的变革过程。纵观国内外的研究发现，目前学术界对于不连续技术创新还没有一个统一的概念，直接用不连续技术创新这个概念进行研究的也比较少，但与不连续性技术创新相类似的概念却不少，如破环性技术创新、突破性技术创新、根本性技术创新、激进式技术创新等，这些都是不连续技术创新的具体形式。 　　不连续技术创新的研究最早可以追溯到Schu