社会安宁影响颇钜.DOC

統計處專案報告 統計處專案報告 我國與日本刑事案件偵查、執行及矯正統計之比較 壹、前言 刑事案件司法程序分為偵查、審判、執行及司法保護四大階段，根據每一階段之處理過程及結果之紀錄，可產生相關之統計，這些統計不僅是掌握犯罪狀況與趨勢，以及研究犯罪問題之依據，也是政府制定刑事政策及推動相關業務時必須參考之數據。多年來我國不斷進行刑事司法制度之改革，近幾年來更是積極，日本刑事司法之制度及作法就常被參考借鏡，也會引用日本相關統計資料。由於在不同國情制度下，統計之內涵與應用常有歧異，統計數據呈現之意義更與其社會狀況與民族性有關，因此從事國與國間統計資料之比較時，必須特別注意。本文謹就我國與日本刑事案件偵查、執行及矯正統計作一概略比較，並儘量將其內涵與應用上之差異指出，以供各方參考。在以下所引用之統計資料，如無特別註明，日本係一九九九年（平成十一年），我國則為二０００年（民國八十九年）。此外，日本檢察統計自一九五一年（昭和二六年）起不再統計件數，因此相關統計均以人數為單位。  貳、犯罪人口率  日本人口數為一億二千六百萬人，為我國二千二百萬人之五．七倍；另依日本司法機關之統計，日本觸犯法律經法院判決有罪人數，近幾年來均將近一百一十萬人，為我國十二萬人之九倍左右；若以犯罪人口率衡量，日本每萬人中犯罪人口八十六人，較我國每萬人五十五人為高。但日本之犯罪人口中有八成多係屬於違反道路交通法律案