社区给水管道改造前后水质对比剖析报告.docVIP

社区给水管道改造前后水质对比剖析报告 　　中图分类号：TU991.36文献标识码： A 文章编号： 　　 　　一、概况 　　广东珠三角沿海城市居民社区供水管网大部分约建于20世纪80、90年代，主要管材为镀锌钢管、灰口铸铁管、PVC管等管材，由于长期受水质和周边地质环境影响，及供水管道自身的腐蚀、结垢，现漏损严重，对供水水质有较大的影响，其中浊度、菌落总数、铁浓度等指标偏高甚至超标，影响社区居民用水安全。为改善居民用水水质，提高居民生活质量，近些年来，广东珠三角沿海城市政府不断加大供水管网改造力度。 　　为了更深入了解社区供水水质的情况，以及实施社区管网改造的成效，作者所在课题组对SZ市辖区九个街道的社区供水水质情况进行了抽样检测，取样点包括进水口及用户端，检测项目主要有色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、余氯或总氯、菌落总数、总大肠菌群等。本次抽样检测共选取未实施管网改造的供水片区（以下简称“未改造片区”）34个，共计131个水质取样点，其中进水口取样点43个，用户端取样点94个；已实施管网改造的供水片区（以下简称“已改造片区”）21个，共计58个水质取样点，其中进水口取样点21个，用户端取样点37个。 　　二、数据分析 　　根据取样点水质检测结果，参照国家最新《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)，课题组从以下三个方面分析和对比社区供水水质的情况。 　　已改造片区和未改造片区的进水口水质对比分析 　　表 1 已改造片区与未改造片区进水口水质情况对比表 　　 　　 　　由表1可知，未改造片区与已改造片区进水口各项水质指标全部达标。说明市政供水管网水质良好。 　　根据水质检测详细数据结合表1可知，已改造片区进水口水质稍优于未改造片区进水口水质，但差别不是很大。说明市政供水管网中水质质量相差不大。 　　已改造片区和未改造片区的用户端水质对比分析 　　已改造片区和未改造片区水质详细对比情况如下： 　　色度 　　对已改造片区与未改造片区用户端取样点色度值进行统计分析， 　　表 2 已改造片区与未改造片区用户端取样点色度对比表 　　 　　 　　 结合水质检测详细数据及表 2可知，已改造片区取样点色度值97.3%的小于5，只有一个取样点为5。而未改造片区取样点色度值只有72.3%的小于5，4.3%的取样点色度值在11～15的超标高风险区间，其中有一处取样点色度值为15（等于国标限值）。 　　以上说明已改造片区水质色度指标明显优于未改造片区。 　　 　　浑浊度 　　已改造片区用户端取样点浊度值分布情况明显比未改造片区的好，已改造片区取样点89.2%的浊度值在0.30NTU以下，明显优于未改造片区。另外，已改造片区浊度达标率为100%，未改造片区达标率仅为91.5%。 　　由此说明管网改造后，水的浊度情况得到较大改善。 　　臭和味 　　由水质检测详细数据可知，所有取样点均无臭和味。 　　说明已改造社区与未改造社区臭和味指标无差别。 　　肉眼可见物 　　经过统计，未改造社区用户端有6个取样点水中可见小颗粒，主要是由管道腐蚀老化所致；已改造片区所有取样点均无肉眼可见物。 　　说明已改造社区用户端水质在肉眼可见物指标上明显优于未改造社区。 　　pH 　　经统计，已改造与未改造片区用户端取样点pH值均正常。 　　说明已改造社区与未改造社区用户端水质pH指标无明显差别。 　　铁 　　已改造社区取样点中94.6%的铁的浓度值低于0.05，优于未改造片区的4.5%；已改造社区所有取样点均达标；未改造片区取样点有5个超标，超标率为5.3%。 　　 已改造片区取样点的铁达标保障率为100%，未改造片区的达标保障率仅为93.6%。 　　说明在指标铁上，已改造片区用户端明显优于未改造片区。 　　锰 　　已改造片区与未改造片区用户端取样点水中锰浓度大部分均为小于0.01 mg/L，最大值均为0.03mg/L，远低于国标0.1 mg/L限值。 　　说明在指标锰上，已改造片区用户端与未改造片区用户端无差别，锰指标与原水水质情况有关，与社区管网情况无关。 　　余氯或总氯 　　 　　由水质检测数据可知，已改造社区用户端与未改造社区用户端所有取样点均可达到国标要求。 　　已改造社区用户端余氯值主要集中于0.41～0.60区间，未改造社区用户端余氯值主要集中于0.21～0.40区间。 　　说明已改造片区用户端余氯值与未改造片区用户端余氯值相差不大，已改造片区用户端余氯平均值略高于未改造片区用户端。 　　菌落总数 　　表 3 已改造社区与未改造社区用户端菌落总数对比表 　　 　　 　　结合水质检测详细数据与表 3、对比已改造社区用户端与未改造社区用户端