简支系杆拱建模精度控制剖析.docVIP

简支系杆拱建模精度控制剖析 　　【摘 要】本文主要通过对同一的简支系杆拱采取不同的建模方式：全实体建模，半实体建模，以及另外三种分别为未调整、采用刚臂调整、采用梁单元调整拱梁结合位刚度的杆系模型共五种模型，分别从位移、内力等方面去辨识各种建模方式的精度差异，并指出对应的模型适用场合，从而达到不同计算需求下对应的精度控制要求。 　　【关键词】简支系杆拱；建模方式；精度控制；使用场合 　　Arch modeling accuracy control analysis of simply supported tied 　　Zheng Shao-wei 　　（Guangdong Provincial Academy of Building Research Guangzhou Guangdong 510006） 　　【Abstract】This paper simply supported mainly through tied arch identical to adopt a different modeling methods： full solid modeling， semi-solid modeling， and the other three were not adjusted， using just arm adjustment， adjust the arch beam using beam element binding truss model stiffness total of five models， respectively， from the displacements and internal forces， etc. to identify differences between the various modeling accuracy， and noted that the corresponding model is applicable to the occasion， so as to correspond to different computing demands precision control requirements. 　　【Key words】Simply supported tied arch；Modeling；Precision control；Using the occasion 　　1. 前言 　　1.1 在桥梁结构分析建模方式的选择上，一般有杆系模型和实体有限元模型两种选择。这两种建模方法各有特点：杆系模型，其基本单元为两节点的杆系单元，常用在对整个桥梁结构体系的模拟，前处理阶段模型的大小及尺寸容易调整，便于从总体上把控，而且后期计算成果能够以杆系的弯矩、轴力、剪力直观地表达出来，同时也能输出构件边缘的应力，计算精度也能满足一般工程设计的要求，因而在梁、拱、柱等单一结构体系的计算中使用非常广泛。 　　1.2 实体有限元模型（以下简称实体模型），其基本单元形式多样，多采用八节点单位，常用在异型构件、特殊节点连接（例如梁拱结合点）等某些受力状况比较复杂、应力云图不规则这些特殊构件的模拟上，是对构件全维度的模拟，模型建立和调整难度也比杆系模型高很多，往往需要在前处理阶段就要统筹考虑从细部到整体的布置，也由于这个原因导致实体模型很少用在桥梁整体模拟中。但是一旦采用实体模型完好模拟桥梁整体，由于模型中需要全面细致地模拟边界条件，而且结构体系的自由度是全维度的模拟，其计算成果（例如位移、应力）的精度都比杆系模型高；后期计算成果可以得出构件任意点上的应力和变形，从而判断出构件的哪个部位是薄弱区域，让设计人员予以避免，这也是实体模型的最大特点。 　　图1 案例系杆拱尺寸（左为立面，右为跨中横断面，单位：mm） 　　图2 简支系杆拱实体模型 　　1.3 如前所述，一般的单一构件，如梁、拱、柱在计算分析上采用杆系模型，其计算精度已经能满足工程需要。但是对于某些组合体系而言，采用杆系模型模拟与实体模型相比，会存在模拟精度低的问题。例如系杆拱结构，在采用杆系模型模拟的基础上，其梁拱组合节点的准确模拟将对整体的模拟精度带来积极影响，而且能够提高建模计算的便利性，具有较大的实用价值。在此，本文以例子为引子，主要阐述简支系杆拱此类梁拱组合体系如何准确模拟组合节点，从而给计算分析上带来更好的准确性。其案例系杆拱的尺寸如图1所示。 　　2. 案例1：实体模型 　　以上述尺寸采用大型有限元软件MIDAS CIVIL建立实体模型，其中只受拉单元12个（吊杆），八节点单元2212个，节点4012个，外部简支，并考虑桥梁的自身重力作用以及系梁面上100KN/m2的面荷载（以下案