美国四大日报涉华报道剖析.docVIP

美国四大日报涉华报道剖析 　　海外主流媒体涉华报道模式①一直是新闻学者们关注的课题之一，它既折射出中国在国际舞台上的形象，又为中国政府的对外关系决策提供参照与依据。本文选取美国东部、西部和中部较有影响力的四家日报：《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》为样本，以今年1月1日至5月31日为抽样时间跨度，共随机抽取616篇以“Chin a（中国）”或“Chinese（中国的）”为主题的文章（其中《纽约时报》293篇，《华盛顿邮报》128篇，《洛杉矶时报》64篇，《芝加哥论坛报》131篇），运用新闻社会学理论和分析方法，从报道主题、词汇偏见、信源选择、写作手法和冷战思维这五大方面对以上四大日报涉华报道进行内容分析，为进一步提高中国新闻在海外的落地率和影响力作一些有益的探讨。 　　 　　一、报道主题 　　 　　美国新闻社会学家理查德森（Richardson）将纸媒体的报道主题分为“经济”、“政治”、“军事”、“社会问题”、“文化体育”和“其他”共六大类，以辨别各媒体对各类新闻议题的偏好。 　　 　　表1显示，在616篇涉华报道中，“经济议题”、“社会问题”和“政治议题”这三大类最受关注，分别占样本总量的37．8％、20．5％和19．5％。其中，经济议题聚焦于中国股市、人民币汇率、外汇储备、中美贸易争端、中国并购美国企业、中国宏观经济分析及市场走向等；社会问题主要集中在食品安全、钉子户、环境问题、艾滋病问题、计划生育问题、人口老龄化、人口性别比例失衡等方面；政治议题以苏丹达尔富尔问题、自由与人权以及两岸关系问题为主。 　　另外，虽然四家报纸以“文化体育”为报道主题的文章总数仅79篇，但其中有近三分之二（59篇）与“北京奥运”有关，可见美国媒体对这一议题也相当重视。 　　二、词汇偏见 　　美国著名新闻学家梅里尔（Mer rill）提出了公认的“词汇偏见类型”(包括名词偏见、形容词偏见、动词偏见、副词偏见、露骨表达),以探究新闻记者是否刻意运用正面或负面的词汇来报道新闻议题或刻画新闻对象②。据此，本文对样本进行“偏见类型”分析，以探讨美国记者对华报道的态度和立场（见表2）。 　　 　　1.名词偏见与形容词偏见 　　名词偏见和形容词偏见最能直接从角色和身份的角度定位、定义新闻客体，记者对报道议题或新闻对象好与坏、善与恶的态度都能从“名词－形容词”组合中显现出来。 　　在616个样本中，有173篇出现了名词偏见。其中，出现负面名词的文章数高达142篇，占该类型文章总数的82．1％。 　　正面名词主要与中国经济的飞速发展有关，以“未来的亚洲经济中心（future Asian economy center）”、“蓬勃发展的市场（booming market）”等类似名词为主。 　　负面名词主要与社会问题、政治议题和军事议题相关。如《纽约时报》2月10日的一篇文章导语这样写道：“中国毫无约束地崛起为世界强国，弱小国家只能对其望而生畏（with awe and trepidation）……” 　　此外，有209篇文章（占样本总量的33．9％）出现了形容词偏见，其中，出现负面形容词的文章数高达163篇，占该类型文章总数的78．0％。 　　这从一个侧面反映了美国记者对华议题报道的矛盾心态：一方面他们不得不承认中国经济的飞速发展和改革开放的巨大成就;另一方面又不愿正视一个现实，即全方位迅速崛起的中国，必将成为美国最强大的竞争对手。正如澳大利亚学者马克拉斯（Mackerras）所说：“美国记者在对华报道中，大量使用带有负面色彩的‘名词－形容词’组合，千方百计向受众展示中国社会的阴暗面，想借此夸大问题的严重性，诋毁中国的经济成就，丑化中国形象，以缓解他们自我矛盾的心理”。 　　2.动词偏见与副词偏见 　　在616篇文章中，分别有114篇和65篇文章出现了动词偏见和副词偏见，绝大部分以负面词汇为主。 　　由于动词和副词表意明显，受众很容易从“动词－副词”组合中判断记者的态度和立场，所以美国记者为达到文章的“客观”，一般较少使用这一组合。 　　3.露骨表达（Outright Opinion） 　　露骨表达是一种带有强烈主观偏见的直叙写作手法，指新闻记者对某一特定报道对象直接表明自己的观点以影响受众的认知。在616篇样本中，虽然只有84篇文章出现露骨表达，但几乎全都以负面表达为主。如《洛杉矶时报》5月16日的一篇文章写道：“……中国是苏丹最大的投资方……北京方面并未采取有效措施制止达尔富尔地区的流血冲突……” 　　露骨表达具有极强的煽动性，在新闻写作中本应绝对禁止，但一些记者为达到丑化、诋毁中国的目的，不惜牺牲新闻的真实性和客观性，向受众灌输诸如“中国食品质量低劣”、“中国在非洲搞新殖民主义”等