网络新闻报道话语剖析.docVIP

网络新闻报道话语剖析 　　【摘 要】作为公共话语的新闻，其结构既直接地与社会实践和新闻制作的意识形态勾连，又间接地与新闻媒介的机构环境、社会环境相联系。本文通过话语分析的方法，对“奥巴马催促人民币升值”这一主题的新闻报道进行解读。试图揭示新闻媒体是如何利用其拥有的话语权，将其观点、意志通过文本和话语传播给受众的。 　　【关键词】新闻报道 新闻图式 指示用语 　　 　　新闻报道向来以公正、客观、准确为标准，但是在实际操作中，由于各个媒体所具有的不同的意识形态和政治立场，往往会形成不同的新闻图式。新闻图式帮助新闻记者按照主流论调来撰写报道，塑造受众对事实的理解，从而达到各自的报道目的。同时，透过新闻文本，媒体可以潜移默化的将自己的观点、态度等传递给读者。 　　本文对选取的研究对象从宏观和微观两个层面进行分析。宏观层面主要是依据新闻图式对两篇文本进行分析，同时分析文本中内容的分布和比例，以此来了解文本设置的目的和意图；微观层面从预设和指示用语两个方面进行研究，透过预设可以了解文本的潜台词，指示用语则反映出文本制造者的潜在态度。 　　一、取样原则 　　本文选取两家媒体分别是：中新社、中联合早报网站。选择依据是：中新社可以代表中国较为官方的立场，新加坡南华早报则可代表国外较为客观、中立的立场。两则新闻报道内容均是指向“美方施压人民币升值”这一主题。本文旨在揭示掌握着话语权力的新闻媒体是如何利用自己在新闻传播中的特殊地位,借着文本的编排和语言的选择,将自己的意志和观点传递给受众的。为了叙述方便，在下文中将新华社、联合早报两篇报道分别简称为甲报道和乙报道。 　　二、样本分析 　　（一）宏观结构分析 　　受众的判断会被新闻文本的结构安排所影响，同样的内容置于不同的文本位置会产生不同的效果；同样的主题，因选取的内容不同也会产生不同的效果。可以通过文本结构观察各个媒体的不同取向。 　　甲报道与乙报道虽然都是针对奥巴马与温家宝的会晤，但是侧重点却非常不同。甲报道的标题和导语直截了当，只表述报道中的主要新闻事件。第二段先用较大篇幅表达温家宝的观点，第三段相对较少的表达了奥巴马的观点。第四段提出了一个新的主题，前面的标题和导语并没有暗示出这个主题，那就是奥巴马期待与胡锦涛的会晤。最后，第五段交代了温家宝接下来的行程，是对主要事件的一个背景补充。来自于新华社的甲报道用了大量篇幅报道了中美双方的交流观点，虽然也涉及到了金融方面的矛盾，但总体来说体现了双方互惠互利、共同合作的和谐景象。而报道中温家宝的观点占到了近一半的篇幅。此外，报道中没有评论，增加了报道内容的客观性。可以看出，新华社的报道还是力求突出双方会晤的利好消息，侧重于报道正面信息，突出双方的友好态度和合作诚意。 　　相对看来，乙报道将中美会晤的重点放到了美方催促人民币升值这一议题。概述部分的标题和导语都是强调这一主要事件。第三、四、五段均是就双方会晤中奥巴马表达的观点进行援引，即要求人民币升值。第六段是另一个主题，引述了奥巴马亚洲事务顾问巴德尔的话，表达了奥巴马政府对于人民币升值的迫切要求和执意为之。第七、八、九段是温家宝对于奥巴马关于人民币态度的回应，即中方已推进汇率政策，但人民币并无进一步升值空间，双方就此矛盾可以进一步协商解决。第十、十一段则引入了与概述中不相关的主题，即美众议院欲通过针对中国汇率利益的法案，其目的是减少中国通过汇率优势取得的利益。第十二段是针对该法案美方官员的反对意见。第十三、十四、十五段再次援引巴德尔的话，指出了奥巴马对于该法案的态度。最后一段，又引入了一个主题，即中美双方还会进行磋商会晤。全篇都围绕奥巴马、温家宝二人就人民币升值这一议题进行的，而其他观点的引入也是对双方观点的补充，此外其他附加信息也是对双方汇率矛盾的补充说明。作为相对客观独立的第三方，新加坡的南华早报选取了汇率矛盾这一议题作为中美会晤的一个切入点，体现了自身立场的关注点。那就是，中美双方关于汇率的矛盾，不仅仅是两国之间的问题，还会牵涉到世界的金融体系和各国的利益。在报道中，南华早报给予温家宝和奥巴马二人相同的篇幅，并对双方的观点都给予了支持或否定的补充信息，可以帮助读者更加全面的了解事件的全貌。 　　（二）微观结构分析 　　1、预设的使用 　　德国学者弗雷格（Gottlob Frege）在《意义和所指》中最早提到“预设”一词：“在任何命题中总有一个明显的预设――使用的简单或复合专名是有所指的。一般认为预设的关系是这样的：如果陈述S1真，则S2真；如果S1假,S2仍是真；如果S2假，则S1不成立。① 　　预设命题则可以间接传达意识形态，它能将可能虚假的信息“伪装”成为真实信息添加到文本之中，当读者接受它所依附的直接命题时，也就接受了预设命题。 　　表一是报道的预设情况对