不同渠道权力结构下的逆向物流定价决策.PDFVIP

第３５卷第１０期　　　 计算机应用与软件 Ｖｏｌ３５Ｎｏ．１０ ２０１８年１０月　　 ＣｏｍｐｕｔｅｒＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓａｎｄＳｏｆｔｗａｒｅ Ｏｃｔ．２０１８ 不同渠道权力结构下的逆向物流定价决策 １ １ ２ 张　荣 　杨　琪 　刘　斌 １（上海海事大学物流研究中心　上海２０１３０６） ２（上海海事大学经济管理学院　上海２１０３０６） 摘　要　　应用Ｈｏｔｅｌｌｉｎｇ模型建立零售商传统渠道回收，第三方企业有三种不同的回收模式：传统渠道回收模式 （ＴＴ）、线上渠道回收模式（ＴＥ）、传统渠道和线上渠道同时存在的回收模式（ＴＤ）。同时考虑零售商和第三方企业 在Ｃｏｕｒｎｏｔ竞争和Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ竞争下，零售商和第三方企业回收的均衡解。应用博弈论求解出不同竞争情况下零 售商和第三方企业的最优回收定价和最优利润，并进行比较分析。零售商总是在Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ竞争下，第三方企业 选择传统渠道进行回收时获得最大利润；而第三方企业则是在Ｃｏｕｒｎｏｔ竞争下，自身选择传统渠道和线上渠道同 时回收时获得最大利润。 关键词　　逆向物流　渠道选择　博弈论　均衡 中图分类号　Ｆ２２４　ＴＰ３　　　文献标识码　Ａ　　　　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００３８６ｘ．２０１８．１０．０１２ ＰＲＩＣＩＮＧＤＥＣＩＳＩＯＮＯＦＲＥＶＥＲＳＥＬＯＧＩＳＴＩＣＳＵＮＤＥＲ ＤＩＦＦＥＲＥＮＴＣＨＡＮＮＥＬＰＯＷＥＲＳＴＲＵＣＴＵＲＥＳ １ １ ２ ＺｈａｎｇＲｏｎｇ　ＹａｎｇＱｉ　ＬｉｕＢｉｎ １（ＬｏｇｉｓｔｉｃｓＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，ＳｈａｎｇｈａｉＭａｒｉｔｉｍｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１３０６，Ｃｈｉｎａ） ２（ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＳｈａｎｇｈａｉＭａｒｉｔｉｍｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１３０６，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ　　ＷｅａｄｏｐｔｅｄｔｈｅＨｏｔｅｌｌｉｎｇｍｏｄｅｌｔｏｂｕｉｌｄｕｐｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｈａｎｎｅｌｒｅｃｙｃｌｉｎｇｏｆｔｈｅｒｅｔａｉｌｅｒ．Ｔｈｅｔｈｉｒｄ ｐａｒｔｙｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓｈａｄｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｃｙｃｌｉｎｇｍｏｄｅｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｈａｎｎｅｌｒｅｃｙｃｌｉｎｇｍｏｄｅｌ（ＴＴ），ｔｈｅ ｏｎｌｉｎｅｃｈａｎｎｅｌｒｅｃｙｃｌｉｎｇｍｏｄｅｌ（ＴＥ），ａｎｄｒｅｃｙｃｌｉｎｇｍｏｄｅｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｈａｎｎｅｌｓｗｉｔｈｏｎｌｉｎｅｃｈａｎｎｅｌｓ（ＴＤ）． ＷｅａｌｓｏｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｔｈｅｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｔａｉｌｅｒａｎｄｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｕｎｄｅｒＣｏｕｒｎｏｔｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎａｎｄ Ｓｔａｋｅｌｂｅｒｇｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ．Ｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｒｅｃｏｖｅｒｙｐｒｉｃｉｎｇａｎｄｏｐｔｉｍａｌｐｒｏｆｉｔｏｆｒｅｔａｉｌｅｒｓａｎｄｔｈｉｒｄｐａｒｔｙｆｉｒｍｓｗｅｒｅｓｏｌｖｅｄｂｙ ｇａｍｅｔｈｅｏｒｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｔｈｒｏｕｇｈｃｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅｃａｎｆｉｎｄｏｕｔｔｈａｔｗｈｅｎｔｈｅ ｒｅｔａｉｌｅｒｓａｒｅｕｎｄｅｒＳｔａｋｅｌｂｅｒｇｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓｃａｔｃｈｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｐｒｏｆｉｔｓｂｙｃｈｏｏｓｉｎｇＴＴ．Ａｎｄ ｗｈｅｎｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓａｒｅｉｎＣｏｕｒｎｏｔｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｙｇｅｔｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｐｒｏ