简述郑玄周礼注之言类术语.docVIP

简述郑玄周礼注之言类术语 　　“之言”类术语是郑玄注释中广泛使用的一类术语，我们这里仅就《周礼注》中该术语的情况作一下穷尽性的调查研究。据我们统计，郑玄在《周礼注》中共使用了53例①“之言”类术语，其中“之言”51例，“之为言”2例。由此我们从形式上就可以将该类术语分类如下： 　　A．“之言”型（共51例） 　　1．“A之言B也”式 共37例 　　如，P640②“膳夫”注：“膳之言善也，今时美物曰珍膳。” 　　P641“腊人”注：“腊之言夕也。” 　　2．“A之言B也，C也”式共3例 　　如，P655“以待宾客之令，诸侯之?汀弊?：“?椭?言?笠玻?反也。” 　　3．“A之言B”式共10例 　　如，P757“以?祀祀昊天上帝”注“?之言??。” 　　4．“A之言‘……B……’”式 共1例 　　P856“恒矢、庳矢”注：“庳读如?w病之?w，?w之言‘伦比’。” 　　B．“之为言”型（共2例） 　　“A之为言B”式 　　P832“校人”注：“校之为言校也，主马者必仍校视之。” 　　P717“以礼会民而射于州序”注：“《射义》曰：‘射之为言?[也，?[者，各?[己之志。’” 　　我们之所以将“之为言”也算作“之言”类术语的一种，一是因为二者表达含义基本相同，二是因为“之为言”与术语“之言”的形成紧密相关，可以说术语“之言”是从以往文献中“之为言”的用法演化而来的。这一演化过程是比较复杂的，这里不能详谈。简单地说，在术语“之言”使用以前，在文献或注释中的“之为言”已经有了与其功能类似的用法。文献中使用的，如《礼记?祭统》：“畀之为言?c也。能以其余畀其下者也。”《春秋?Y梁传?僖公三十三年》：“李梅??。??之为言，犹??也。”《春秋?Y梁传?文公十四年》：“秋，七月，有星孛入于北斗。孛之为言，犹?也。”《尔雅?释训》：“鬼之为言?w也。”《礼记?射义》曰：“射之为言者，?[也。”等等。注释说解中使用的，如许慎《说文解字》：“（即“粟”），嘉?Y??也。从从米。孔子曰：之??言?m也。”“貉，北方豸?r。从豸各声。孔子曰：貉之为言恶也。”“狄，赤狄。本犬?N。狄之为言?鼙僖病４尤?赤省?。”“，葩之总名也。之为言微也。微?o为功，象形。凡之?俳源印！雹畚颐侨衔?，郑玄是继承了前人用“之为言”解释语词的用法，并对该用语做了进一步的调整，将“之为言”解释词义或沟通字际关系的功能改由“之言”来承担，而很少或尽量不用“之为言”。④据统计，郑注中使用的“之为言”：《毛诗笺》1例，《周礼注》2例（含引用文献1例），《仪礼注》4例（含引用文献1例），《礼记注》无“之为言”用例；而相应的“之言”用例：《毛诗笺》52例，《周礼注》51例，《仪礼注》17例，《礼记注》102例⑤。可见，“之为言”被用于解词或沟通字际关系虽然要比“之言”早，但从郑玄的训诂术语系来说则是非典型形式，因为郑玄使用这种形式远远少于使用“之言”的数量。 　　那么郑玄的“之言”类术语的功用又是怎样的呢？段玉裁说：“凡云‘之言’者，皆通其音义以为诂训，非如‘读为’之易其字，‘读如’之定其音。”⑥又云“凡云‘之言’者，皆就其双声叠韵以得其转注假借之用。”⑦孙诒让《周礼正义》中也说，郑玄的“之言”皆以声类为训，并取声义相实。我们通过分析前面所测查到的《周礼注》中全部“之言”材料后认为，郑玄的术语“之言”不仅具有解释词义的作用，而且有了沟通字际关系的意图，即该类术语中一部分是郑玄用来沟通字际关系的术语。“所谓沟通字际关系术语是训诂术语中的一种，训诂术语除了部分用来沟通字际关系外，还包括校勘、注音、释义、解句、分析篇章等术语。沟通字际关系术语的特点是不直接注音释义，而是提出相关的字来间接达到注音释义以解读文献的目的。因为它提到相关的字，我们可以从中归纳相关字的字际关系和分析注家对字际关系的认识，所以提出来做专题研究。”⑧由此我们可以深入揭示郑玄关于字际关系沟通的观念，为科学的汉字字际关系研究提供有价值的借鉴经验。 　　《周礼注》中的沟通字际关系术语就其沟通角度来说，可以分为从泛时角度沟通的字际关系术语和从历时角度沟通的字际关系术语两种。前者指郑玄着眼于沟通经文用字和注文用字之间具有历时使用关系的术语，除此之外的沟通字际关系术语我们都统称之为从泛时角度沟通的字际关系术语。从泛时角度的沟通字际关系术语在沟通时忽略所要沟通的两个字之间的历时使用关系而只关注那两个字之间的职能对当关系。“之言”类术语中的相当一部分就是属于这一类。我们认为《周礼注》“之言”类术语的功用可以总结为以下两大类： 　　（一）沟通字际关系术语。根据这类术语所沟通的字际关系的不同，又可以分为四种类型： 　　1.沟通通假字和本字。⑨这种情况共13例，约占总数的25％。即经文中使用了通假字，