网络行为底线剖析.docVIP

网络行为底线剖析 　　【摘要】网络行为作为人在网络社会中的实践途径，是人在虚拟空间中的行为方式，是极具社会影响力的新型主体行为。网络行为是现实行为的一种延伸，面临现实社会与网络社会的双重制约。把握好网络行为的底线，事关整个社会的和谐有序健康发展。文章主要围绕网络行为底线确立的基本要求、底线的范围与保障等方面来展开分析。 　　【关键词】网络行为 底线 网络社会人 自由 　　【中图分类号】G40-052.2 【文献标识码】A 　　时代的发展，产生了网络，催生了网络社会人。网络社会人是现实社会人在网络空间中的虚拟存在体，但它依然是现实的人，是一切现实社会关系与虚拟社会关系的总和，同时面临现实社会与网络社会的双重考验。这就使得作为网络社会人的行为―网络行为同样面临着现实社会与网络社会的双重制约，这是网络行为虽极具自由度，但仍有底线的根本原因。 　　网络行为即网络社会人在虚拟空间中的主体行为，包括网络言语行为与网络非言语行为。其中，网络言语行为是一种语言交流，网络非言语行为则是一种人为行动。基于网络的诸多特点，如：自由性、传播性与匿名性等，网络行为也具有自身的特性，即难以控制性，包括行为发生、行为过程与行为结果等环节的难以控制性，从而使得网络侵权、造谣传谣以及危害公共安全等事件频发，不仅给个人家庭带来伤害，而且给社会的发展带来不和谐因素。这就需要我们对网络行为予以规制，网络行为具有底线，是网络社会运行有序的有力保障，更是现实社会和谐发展的基本要求。 　　网络行为底线确立的基本要求 　　权利与义务的对等。网络行为是作为网络活动主体的网络社会人所实施的自主行为，所包含的基本要素主要有行为主体、行为客体和行为内容三个方面。其中，行为主体指的是网络社会人;行为客体是主体在实施行为时所针对的对象;行为内容是有关网络行为的权利与义务，即行为主体拥有何种的网络行为权利，又将承担何种的网络行为义务。网络的兴起，为言论自由的实现提供了更大的可能性，然而，权利与义务是对等的，享受多大的权利，就要承担多大的义务。权利的不断扩大，也就意味着义务的不断增加。不管基于何种理由，网络社会人在尽情享受网络所带来的自由权利的同时，也需要积极履行相应的行为义务，包括：积极维护网络社会和谐，不损害国家、社会以及任何其他人的基本利益等等。同时，网络行为义务的外在体现主要在于网络行为需要具有一定的底线要求，这种底线要求不仅反映出了网络行为的权利不是无限制的，而且也反映出了网络行为所具有的义务性与责任性。网络社会的和谐，要求人们不仅要充分享有权利，更要能够履行相应的义务。因此，网络社会的和谐发展需要网络行为具有一定的底线，从而确保网络行为权利与义务的对等。 　　自由与秩序的平衡。自由是网络社会的生命力，马克思曾说过“自由确实是人的本质，因此就连自由的反对者在反对自由的现实的同时也实现着自由”①。一定程度上，网络社会具有比现实社会更高的自由度，网络行为因为自由而更显主体性，自由是网络行为的法宝。但是，网络社会的发展也需要靠秩序来维系，这种秩序既有如哈耶克所言的自生自发的秩序，也有由人为控制或限制而形成的秩序，不管何种秩序，都是社会发展不可或缺的。网络行为因为秩序而更显规范性，秩序决定着网络行为应当具备底线。自由与秩序是两种社会价值，都是人所追求的目标，自由是秩序的基础，秩序是自由的保障，网络社会的稳定建立于自由与秩序的平衡上。“在任何时候存在的自由系统总是在那个时候存在的限制或控制系统。”②网络社会人在享有网络行为自由的同时，也应当积极维护好网络社会的基本秩序。网络行为的自由不是无限制的自由，而是基于一定底线范围中的自由，这种底线的根源在于网络社会秩序的需要。因此，只有在自由与秩序中寻找到平衡，才能使网络行为既彰显主体性，又反映规范性。 　　网络行为底线的范围 　　网络行为具有怎样的底线，决定着网络行为的自由范围，体现着网络行为的自由限度。笔者认为网络行为底线的范围应当包括法律底线、道德底线和个人合法利益底线三个方面，三者紧密相连，相辅相成，共同影响着网络行为的有效实施。 　　法律底线。当前，各国在承认网络自由具有重大价值的同时，也在积极思考如何确定网络自由的限度。法律是调整人的行为的硬性手段，这种限度主要通过与网络相关的法律来确定，可以说，网络行为底线的范围首要的就是法律底线。网络行为主体的具体权利与义务，绝大多数是由各国的法律、法规来规定。国家有权力调整网络失范行为，惩治不合法的网络行为，杜绝一切不文明的网络行为，同时，也应当积极为合法的网络行为搭建平台，为人们提供畅所欲言的网络载体，营造充分享有网络行为自由的网络环境，有效维护网络行为的自由与秩序，并为一切合法的网络行为提供坚实的法律保障。任何单位和个人，只要不违反法律法规，就可以充分享