大法官回避,谁说了算.docVIP

大法官回避,谁说了算 　　2011年12月31日，美国最高法院首席大法官约翰?罗伯茨发布了《2011年联邦司法系统年度报告》。依循既往旧例，罗伯茨会在这份报告内回顾本年工作，反映当前困难，回应公众关切。之前五年间，年度报告的主题，始终是呼吁为联邦法官加薪，但国会至今未予回应。尽管如此，大家仍以为，在2011年的报告中，罗伯茨依旧会穷追不舍，继续拿“加薪”和“预算”说事。然而，令公众讶异的是，新发布的报告却直指一个非常敏感的话题：大法官的司法伦理。 　　 　　所谓司法伦理，是指法官为保持司法独立、公正、中立、正直，所遵守的职业规范，如不参与政治活动、主动申报业外收入、自觉从与个人有利害关系的案件中回避，等等。一年来，受几起重要案件影响，司法伦理话题，尤其是大法官的回避程序问题，逐渐成为社会各界关注的焦点。 　　 　　第一起案件，是去年6月宣判的沃尔玛公司性别歧视案。这起案件中，代表沃尔玛公司的律所，正好是安东宁?斯卡利亚大法官儿子的雇主，虽然大法官的公子并未参与这起案件，当事人还是申请斯卡利亚回避，但斯卡利亚拒绝了这一请求。 　　 　　第二起案件，涉及到雀巢公司收购的一家公司，已于去年12月开庭。然而，直到开庭前日，一方当事人才提出，斯蒂芬?布雷耶大法官的妻子拥有雀巢公司股份，虽市值不到五万美元，却仍有悖司法伦理。后来，还是布雷耶的妻子赶在开庭之前，卖出了雀巢公司的股