重庆市农村居民收支情况剖析概况.docVIP

重庆市农村居民收支情况剖析概况 　　摘 要：本文根据对重庆市35个县区农户的基本情况的深入了解，对重庆市农村居民人均纯收入和支出的情况进行了总结，运用查阅统计年鉴等方法获得的数据对农村居民纯收入作了概括性的分析，并根据数据分析结果总结了重庆市农民人均纯收入及消费水平的现状及原因，同时提出了相应的政策建议。 　　关键词：重庆；农村居民；收支状况；恩格尔系数 　　一、引言 　　增加农民收入是党和政府当前乃至今后一段时期内经济社会发展的基本目标，党的十八大更是一如既往地将“三农问题”作为我国长期解决农村发展的议题。研究农村居民家庭人均收入支出的情况有助于提高农村居民收入、缩小城乡贫富差距等。在我国农村社会经济统计中，农民人均纯收入是一个非常重要的统计指标。所谓农民人均纯收入，指的是按农村人口平均的“农民纯收入”，反映的是一个国家或地区农村居民收入的平均水平。其中，“农民纯收入”指的是农村居民当年从各个来源渠道得到的总收入，相应地扣除获得收入所发生的费用后的收入总和。加快城乡居民收入增长特别是农村居民收入的增长是缩小城乡居民收入差距的根本点和着力点。因此分析农村居民收入支出的实际情况就显得非常重要。 　　二、数据来源与描述分析 　　（一）数据来源 　　本文对重庆市2001-2011年38个区县数据进行了分析，相关指标为农村居民人均纯收入、农村居民人均生活消费支出、农村居民人均食品消费支出、恩格尔系数等，本文所采用的数据来源于《重庆统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《重庆市统计局》等。 　　为使分析更加有效可靠，在数据处理过程中采取移动平均的方法补充不完整的数据，对相关数据严重缺失的地区予以直接剔除，因此，将重庆的38个区县中渝中区、大足、綦江三个地区的数据进行了剔除，剩下的35个区县为我们此次分析的目标。 　　（二）基本指标数据分析 　　为了更加清楚的进行研究，首先先对几个基本指标进行基本分析。 　　1、农村居民人均纯收入 　　通过对此项指标的数据进行分析，我们发现重庆各个区县自2001年以来一直到2011年，其农村居民人均纯收入平均每年都保持在20%以上的增长率（忽略物价上涨的因素），其中平均增长幅度最大的石柱为34.9%，而增幅最小的长寿也达到20.39%，而整个重庆农村居民人均纯收入平均增长幅度达到23.38%，在平均增幅以上的地区达到13个，他们分别为石柱、忠县、开县、奉节、万州、云阳、秀山、巫山、彭水、垫江、涪陵、梁平、黔江。另外按照2011年农村居民人均纯收入水平计算，沙坪坝、江北、九龙坡、大渡口、南岸五个去已经突破万元大关，收入最低的五个区巫溪、酉阳、城口、巫山四地的农村居民人均纯收入也已经达到4500元，可见进入21世纪之后，伴随着国家西部大开发的战略的推进，在党和国家相关政策的支持下，直辖后的重庆农村居民的人均出收入有了显著的提高。 　　2、农村居民人均生活消费支出 　　通过对此项指标的数据进行分析，我们发现，整个重庆所有地区农村居民生活消费支出平均增长率为21.37%，与整个重庆农村居民人均纯收入平均增长幅度23.38%相比，保持了较为均衡的一致性，即是随着农民人均纯收入的增加，农村居民的生活消费支出也同步增加，这个不仅表现在整体上，也表现在每个样本个体上，如江北区。分析数据得出，截止2011年，35个数据样本的农村居民生活消费支出已经全部达到3000元水平，其中最低的云阳县为3358元，最高的为大渡口区7683元。 　　3、农村居民人均食品消费支出 　　通过对农村居民人均食品消费支出的分析，我们发现，农村居民人均食品消费支出平均增长率为18.55%，与农村居民生活消费支出的平均增长率21.37%总体保持一致，即农村居民增加的食品消费支出与生活消费支出同比增长。另外，我们通过数据的处理，得出了重庆市2001年至2011年共计11年每一年的平均农村居民食品消费，得到了一个长期的消费增长趋势。 　　另外，我们对比11年来，重庆市农村居民人均纯收入、重庆市农村居民生活消费支出、重庆市农村居民食品支出，我们可以很明显的发现，随着农村居民人均纯收入的增加，农村居民生活消费支出和食品支出都有大体相似的增长。 　　三、结论与建议 　　在本文中，恩格尔系数可以用“农村居民人均食品消费支出”/“农村居民人均生活消费支出”来表示。通过对数据的分析处理，首先，我们可以看到，在统计的35个地区中，恩格尔系数（2001-2011年平均数）最高的为涪陵区0.62，最低的为南岸区0.43，其中低于0.5的有8个，分别为南岸区0.43、江北区0.46、沙坪坝区0.46、九龙坡区0.47、北碚区0.47、大渡口区0.49、合川区0.49和垫江区0.49；而高于0.5的尚有27个地区。其次，我们从整体或者宏