韩国学术期刊评价机制初析.docVIP

韩国学术期刊评价机制初析 　　摘 要 针对现在中韩学术交流的增加，有必要将韩国学术等级与中国期刊等级进行对等分析，使相关研究成果得到应有认可。这样既可以确保学者的学术利益，也可以激发中韩两国学术交流的活跃性。本文以“登载学术志”和“登载候补学术志”为中心，全面介绍了韩国学术期刊评价机制，旨在提供这方面的参考指数。 　　关键词 韩国登载学术志；登载候补学术志；评价机制 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2015）137-0156-03 　　0 引言 　　中韩在经济、政治、文化等领域的交流取得举世瞩目成绩的同时，在学术方面的交流也日益走向有序化和深入化，这是未来中韩交流的大势所趋。了解双方的学术体制、建立学术平台、推动学术对话，形成一个学术领域可持续的对话渠道，并保证这一“渠道”运行的常规化、体系化，是中韩学术交流走向深入的必要保障。中韩两国学术人才交流日益增加，韩归学者辈出，其中众多留学人员在学习和工作过程中都曾于韩国期刊上登载过优秀论文，有的甚至著书立作。但是中国现行的学术体制由于不了解韩国的学术评价机制，导致并不认可在韩国刊载的学术论文，客观上阻碍了学术交流的灵活性，对一些学者的学术积极性产生不利影响。因此充分了解韩国学术期刊的评定标准，对今后中韩两国学术交流的进一步发展起着至关重要的作用。 　　1 韩国期刊的评定机构 　　与中国学术期刊相似，韩国学术期刊主要也是用于登载①学术论文，其名称为“学术志”。韩国学术刊物可分为“登载学术志”、“登载候补学术志”、“一般学术志”以及“定期发行刊物”。其中“登载学术志”和“登载候补学术志”相当于中国国家级学术期刊水平，均由一称作“韩国研究财团”的机构运营。此财团集韩国科学财团、韩国学术进兴财团和国际科学技术协力财团为一体，于2009年创立的具有韩国代表性的研究管理专门机构，是根据《韩国研究财团法》而设立，目的在于提高培养学术和研究开发人才的效率，提供公平公正的研究平台，增强国家学术和科学技术的力量②。韩国学术期刊的等级划分以及管理、评定标准则是依据登载制度管理方针而定。为促进财团的研究开发事业，甄选各学术领域最具代表性的专家作为专家委员，强化财团的专业性和效率性。迄今为止，韩国有1764家刊登载学术志和407家刊登载候补学术志。本文将以登载学术志和登载候补学术志为中心，具体阐述其审核流程和管理机制。 　　2 登载学术志的审核流程 　　首先，在成为“登载候补学术志”后经过严格的审核才可成为“登载学术志”。每隔两年接受再审核，未通过审核的登载学术志降级为登载候补学术志，若未进行进一步整改，将被撤销资格。2014年8月韩国研究财团颁布了一项新规定，称“将评价结果中每个领域约前10%的登载学术志，经学术志发展委员会③的审议后，指定为优秀登载学术志，并每五年进行一次再审核”。登载学术志的审核标准如下。 　　1）评价结果在85分以上，保留该登载学术志。 　　2）评价结果未达85分且学术志发展委员会评价结果未达80分，则降级为登载候补学术志。 　　3）评价结果分数虽在85分以上但存在以下情况，则无关总分给予撤销资格。 　　（1） 各个评价阶段评价分数未达到分数分配的70%（引用评价除外）。 　　（2）系统评价不合格适用项（第4项，第6项，第7项）中有一项为零分。 　　按此评价标准进行如下评价程序，达到各阶段及总体分数要求即评定为合格登载（候补）学术志。 　　注意，每阶段评分未达分配分数70%（系统未达38.5分，平台未达24.5分）或系统评价不合格适用项中一项为0分，则与总分无关将其撤销（不合格适用项中不包含引用和综合评价）。 　　以上三阶段中1阶段系统评价的详细内容及分配分数如表2。 　　2阶段引用评价项目仅一项，其分配分数为10分。按照学术志双领域标准KCI引用指数（IF）相对评价。3阶段综合评价则是根据1阶段和2阶段的评价内容及分数确定最终评价结果。总体来看，三个阶段中系统评价为最需用心经营和管理的阶段。基于此，系统评价中的11个考察项目在本文进行详细阐述。 　　3 系统评价标准 　　首先，对登载（候补）学术志前三项标准作如下阐述。年度学术志在人文、社会、艺术体育、综合学领域刊行4次以上或在自然、理工、航空、医药学、农林海洋领域刊行6次以上，记满分4分。每减少一次刊行次数分配分数相应减1分。学术志按时发行并明确标明刊行日期，记满分4分，未明示刊行日期为0分。原文在机构主页上免费提供记为7分；原文最近至少三年在机构主页上免费提供记为5分、有偿提供或通过外部机构免费提供记为3分、通过外部机构有偿提供记为2分；原文最近一至两年通过机构主页或外部机构免费、有偿提供或者论文摘要最近一至两年通过机构主页或外部机构免费、有偿提供记为