边际地区边际化机制分析.docVIP

边际地区边际化机制分析 　　摘要：区域差异与空间非均衡一直是地理学关注的核心问题之一，空间经济非均衡发展中的空间边际化是空间极化与空间边际化耦合作用的结果。文章建立了四大作用力、四种效应、四个测度分量的理论分析框架，基于古浪县农民人均纯收入数据进行了实证分析。研究表明：内部边际化是导致边际地区空间边际化差异的主要原因，农业发展的自然环境和灌溉条件起着关键性作用；受自然环境及其弱化的经济环境的双重约束，内部边际化以一种持恒的力量阻滞着边际地区的内生增长，并具有难以逆转的刚性特点；外部边际化是驱动边际地区与发达地区农民收入差距扩大的主要动因；在经济全球化、经济转型、多级城市经济极化背景下，不同地区非农产业发展环境和发展水平迥然不同，中国空间经济呈现出持续而强烈的梯度差和边际化特征。 　　关键词：边际地区；边际化理论；农民人均纯收入构成 　　中图分类号：F0615；K902 文献标志码：A 文章编号2016 　　一、文献回顾 　　自20世纪90年代以来，一套解释“发展状态持续滞后地区及成因”的边际化理论得到创立与发展。边际地区是指发展要素或其综合发展状态滞后的区域[1]，具有远离区域行政中心、处于山区或丘陵地带、经济基础脆弱、受教育程度低下等边际化特征[2-3]。在边际地区边际化成因与理论解释上，Pigozzi借鉴传统的时间序列分解法，提出根据空间过滤确定空间边际化等级[4]；Tykkylainen和Neil建立了描述空间重构和压力响应过程的“四因素”模型[5]，为边际化过程提供了多因子解释；Schmidt从空间维度与时序过程、内部因素与外部条件、客观边际化与主观边际化、边际化表征与边际化程度多维视角出发，建立了边际化研究的总体框架[6]。在实证研究方面，学者们针对特定边际地区――转型国家[5，7]、干旱生态脆弱区[8]、喜马拉雅山区[9]，开展了边际地区类型划分、边际化特征与问题识辩、边际化动力机制研究，山区因其边际化的典型性而成为实证研究的重点。全球化对边际地区产生积极和消极影响[10-11]，不利的发展环境会加重边际地区边际化[12]。在对策方面，环境管理[13]、教育培训[14]、边际地区旅游[15]成为边际地区从“边际化”到“反边际化”的基本途径。社会经济转型时期的中国，城市社会群体分异与城市空间边际化程度在加重[16]，中国乡村边际化、进城务工人员边际化、贫困地区边际化问题突出[17]。目前国内学者针对“边际地区边际化过程”的系统研究较欠缺，相关研究集中在边际地区土地利用[18]、农地边际化[19-20]、边缘化地区特征[21]、历史时期边际地区问题[22]等方面。总体上看，国际学术界对边际地区边际化研究已有一定的积累基础，对边际地区边际化的概念、类型、特征、问题、成因已有初步揭示[23]。然而，不足之处在于：重视空间极化与全球化的地区响应，对边际地区的内部边际化与内部反边际化研究不够；注重边际地区边际化影响因素分析，但地方垂直综合研究与空间水平关联分析相脱节；尺度研究上已有的成果集中于大洲、国家和地区层次，对县乡等小尺度地域研究较少。本文基于空间极化与空间边际化耦合关系，对空间边际化机制及其作用分量进行了理论解构，并利用甘肃古浪县和浙江宁海县农民人均纯收入构成数据进行了实证研究。 　　二、理论建构 　　边际地区边际化程度是基于两个或多个地域单元发展状态的比较，具有相对性。相比较的地域单元，既可以是空间分离的，也可以是空间毗邻的。为简化研究和便于实证，本文主要聚焦于空间关联体（同一区域内）不同边际化地域单元某一发展要素的分析与比较。为创建一套完整的理论框架和定量分析体系，进行以下一系列理论设定和分量解构。 　　第一，空间边际化理论总体表述为，空间关联体内不同地域单元的边际化程度，是由空间水平关联作用与区域垂直综合作用耦合形成。这一耦合关系由四项作用分力构成：外部边际化作用分力（Fom）与外部反边际化作用分力（Foum）；内部边际化作用分力（Fim）与内部反边际化作用分力（Fium）。进一步，依据作用力对边际地区发展程度产生的正负效应的不同，将外部反边际化与内部反边际化的作用分力之合力称为反边际化作用力（Fum），将外边际化与内部边际化的作用分力之合力称为边际化作用力（Fm），见图1。 　　图1 边际地区边际化机制解构 　　第二，与外部边际化、外部反边际化、内部边际化、内部反边际化的作用分力相对应，四个作用力在边际地区形成四种不同的功能响应：外部边际化效应（Eom）、外部反边际化效应（Eoum）、内部边际化效应（Eim）、内部反边际化效应（Eium）。前一组概念是对空间极化、回流/扩散效应的嫁接，后一组概念则是对边际地区内部发展要素或条件产生的约束―限制、支撑―激