法律关系主张错误案件之裁判-法律(法学)专业论文.docxVIP

论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 关于当事人主张的法律关系错误时，法院应当裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求 的问题，司法实务中存在分歧，理论界对此亦认识不一。按照我国区分裁判驳回依据的 通说观点，“程序问题对应裁定，实体问题对应判决”。然而实践中案例纷繁复杂，针 对具体某一事项究竟是程序问题还是实体问题可能会出现难以判定的情况。根据法官认 识的不同，会导致不同的裁判选择，因此有必要进一步明确区分裁定驳回与判决驳回的 相关理论。本文通过最高院两大案例对相似问题矛盾裁判的比较分析提出问题，论述了 法律关系的概念、性质，法院裁判驳回的对象及范围，进而分析法律关系主张错误属于 裁判驳回对象中的本案要件，得出法院应当判决驳回诉讼请求的结论。 本文共计两万余字，除引言和结语外共分为四个部分，主要内容如下： 第一部分：审判实践。介绍了最高院两大案例的基本情况，得出其主要争议点在于 当事人主张法律关系错误且在法官释明后拒绝变更诉讼请求时，法院应当裁定驳回起诉 还是判决驳回诉讼请求。并结合司法实践及理论界对此问题的看法，分析了两种截然不 同的裁判意见之理由，进而引出本文需要讨论的问题。 第二部分：概念界定。明确法律关系的概念，通过与相似概念的区分比较，得出法 律关系的基本特点；通过对本案判决对象、诉讼标的内涵的分析，得出诉讼上的请求、 诉讼标的、争议的法律关系为同等概念，因此，本文探讨之问题所称法律关系的性质即 为诉讼标的。 第三部分：法理分析。引入民事诉讼审理的二元构造理论，将民事诉讼过程分为起 诉条件审查阶段、诉讼要件审理阶段和本案要件审理阶段，逐一分析了每一要件的概念、 性质及具体内容，并论述了欠缺某一要件时的裁判驳回方式。 第四部分：实践路径。该部分为得出结论部分，结合第二部分对法律关系的性质认 定，并运用第三部分论述的相关法理，首先分析法律关系主张错误应当属于三种要件当 中的何种要件，进而分析关于法律关系主张错误事项是否属于法官释明的范围，最后得 出法官释明后当事人仍然拒绝变更诉讼请求时应当判决驳回诉讼请求的结论。 关键词：法律关系；本案要件；裁定驳回；判决驳回 About the legal relationship of error, the court shall rule to reject the prosecution or judgment rejected the claims, there have different views in judicial practice and theory. According to the most point in China about rejected on the basis of reject and judgment, they think that “application problems with ruled that entity problems with judgment”. But the case is very complicated in practice, for specific problem whether a certain matter program or entity may be difficult to determine. According to the judges’ understanding of the different, it may lead to different referees to choose. Therefore, it is necessary to further make a clear distinction between dismissed the related theory of reject and judgment. In this arti