中国会计准则国际化路径分析及策略选择.docVIP

中国会计准则国际化的路径分析及策略选择 　　摘要：当前，我国身处全球化经济的浪潮中，与各国的经济交流愈发频繁。交流的第一条件是需要有一种通用的国际语言，否则交流就会受到阻碍，会计准则就是一种重要的经济交流语言，它的国际化发展是否成功，将关系到我国经济的发展走向。所以，我们要正确的看待并且选择适合中国会计准则走向国际化的道路与方法，让它成为我国经济发展的“指南针”。 　　关键词：会计准则；国际化；策略选择 　　一、会计准则的国际化及中国的模式选择 　　会计准则作为一种通用的商业语言，其最终的目标是构建一种统一且具有高质量的体系，要达成这样的目标，是有不同的路径。 　　（一）国外学者研究成果 　　美国著名学者阿迈德?贝克奥伊曾提出会计国际协调的四种选择路径。 　　1.“快速调整” 　　即直接将国际财务报告准则作为本国的会计准则。 　　2.“技术传播” 　　即通过不同国家的跨国会计师事务所、企业以及各国学者，不断地向本国宣传，逐步引入国际会计准则，从而推进本国会计体系发展，最终采用国际财务报告准则。 　　3.“情景化” 　　即发展中国家从各个渠道，也包括发达国家以及国际财务报告准则调整自己的会计实务，以适应发展中国家现实国情。 　　4.“自我发展” 　　即不受外界影响，一国自己制定其会计准则。 　　（二）国内学者研究成果 　　目前，会计界更多地将会计准则的国际趋同归纳为以下三种模式。 　　1.完全采纳 　　即直接采用国际财务报告准则作为本国的会计准则，一步到位彻底实现国际趋同。中国台湾和香港、韩国、欧盟以及很多发展中国家的会计准则趋同采用的都是这种模式。 　　2.持续趋同 　　即参照国际财务报告准则并根据本国实际修改完善其会计准则，同时也积极影响国际财务报告准则吸收借鉴本国的有益经验，实现本国准则与国际财务报告准则逐步趋于一致。澳大利亚、印度等国是采取这种模式的代表。 　　3.准则等效 　　即参照国际财务报告准则，独立制定实施本国的会计准则，再通过签订双边或多边等效声明，确认本国会计准则与他国（地区）会计准则的实施效果一致。 　　二、我国选择模式的关键因素 　　选择何种模式是有许多影响因素的，其中关键的因素有以下三个： 　　（一）会计主权 　　国家的主权是不容侵犯的，同样，在经济中，会计主权也是一种重要的存在，若放弃对于会计准则的制定权，就相当于放弃了会计主权，其后果必然会严重影响我国经济的竞争力。因为国际会计准则虽然是国际性的，但其本质是服务于发达国家，维护发达国家利益的，我国若完全照搬国际准则，就会失去表达利益诉求的机会，丧失维护国家利益的能力。“规则的制定者必然是规则的最大受益者”，明白这一点，我国就必须牢牢把握会计主权，为国家利益提供最大保障。 　　（二）经济利益 　　在经济全球化浪潮中，每个国家都希望能获取利益的最大化，那么，压缩成本是实现利益增长的一个可靠途径。据一项研究表明，中国企业在纽约证券交易所上市融资的平均资本成本要比美国企业高13.16%，同时由于我国企业在国外上市必须符合当地的会计准则，因此要进行重新审计，不仅耗时耗力，还给公司造成了巨大的成本负担。正是由于现实的障碍，使得我国必须要逐步推进会计准则的国际化，只有这样，才能让中国在海外经济发展中获得利益，避免资源浪费和无效投资。 　　（三）国际义务 　　中国已成为世界第二大经济体，经济实力的增强有目共睹，与此同时，我国也必须担负起相应的国际责任，以自身的发展，带动广大发展中国家共同进步，通过区域间的经济合作，实现会计准则的区域化统一，以增强对国际会计准则的话语权。当前，我国经济处于转型升级的变革期，各种新问题不断出现，面对这样的情况，会计准则国际化必须重视本国国情的特殊性，既要理性参与到国际准则的制定中，也要允许保留合理差异。故不能全盘照搬建立在成熟市场经济基础上的国际财务报告准则。会计信息的根本目的在于为利益相关者提供决策有用的信息。尽管许多实证研究表明会计国际协调、趋同具有信息含量，但也有一些实证文献表明，会计国际协调以后并没有提高会计信息的含量。所以，会计准则趋同的前提是更适合客观经济实际、更有利于改进会计信息的质量，而不应该为了保持准则的形式趋同而牺牲会计信息质量。因此，“中国始终坚持会计准则趋同互动原则，主张国际财务报告准则要实现其高质量、权威性和全球公认性，必须充分考虑发展中国家尤其是新兴市场经济国家的实际情况。这样，中国才能保持其会计准则的持续国际趋同。”尽管如此，但会计准则是一套反映经济业务事项的“专业技术标准”，具有普遍适应性，对于同一经济交易事项，不管采用什么样的会计准则，反映的结果应该是一样的，而不应因其经济政治文化背景不同而出现不同的结果。国际会计准则理事会副总裁托马斯就曾说