杂色山雀的反盗食贮食策略-动物学杂志.PDF

动物学杂志 Chinese Journal of Zoology 2016, 51(2): 198 ~ 206 杂色山雀的反盗食贮食策略 李成安 韩 梅 张 雷 赵济川 殷江霞 万冬梅* 辽宁大学生命科学院，辽宁省动物资源与疾病防治重点实验室 沈阳 110036 摘要：盗食现象在贮食动物中非常普遍，种内竞争者或种间竞争者的盗食是贮藏食物丢失的主要原因 之一，同时也是贮食动物贮食行为不断进化的重要选择压力，开展反盗食贮食策略的研究有助于阐释 贮食行为进化的原因和对贮食鸟类的保护。杂色山雀（Parus varius ）秋季有明显的贮食行为，贮食方 式为分散贮食。通过人为投食的方法，以投食点为中心，根据贮食点距投食点距离远近设定了被盗高 风险区、被盗中风险区和被盗低风险区，研究杂色山雀个体在无潜在盗食者和有潜在盗食者的情况下， 在上述3 个风险区贮食比例的变化，探讨杂色山雀个体基于自身以及周围环境条件，在权衡取食及贮 藏过程中时间及能量的花费和收益后，其反盗食贮食策略的选择。40 只杂色山雀个体贮食策略的统计 结果表明，不论潜在盗食者出现与否，杂色山雀个体贮食的总体趋势大致相同，即主要将食物贮藏在 中风险区，而高风险区和低风险区贮食比例较低；比较种间和种内潜在盗食者出现的情况下与无潜在 盗食者时，杂色山雀个体在各贮食风险区的贮食策略：种间及种内潜在盗食者的出现，都会引起被盗 高风险区贮食比例降低（种间潜在盗食者：F = 3.174 ，P 0.05 ；种内潜在盗食者：F = 90.475 ，P 0.05 ）， 低风险区贮食比例上升（种间潜在盗食者：F = 220.440 ，P 0.05 ；种内潜在盗食者：F = 15.651 ，P 0.05 ）；但种间潜在盗食者出现时，杂色山雀个体在被盗中风险区的贮食比例降低（F = 143.749 ，P 0.05 ），而种内潜在盗食者出现时，杂色山雀个体在被盗中风险区贮食比例不变（F = 0.776 ，P 0.05 ）， 即杂色山雀个体对种间潜在盗食者的出现更加敏感，防范盗食的投入更大。此外，分别比较无潜在盗 食者、有种间潜在盗食者和有种内潜在盗食者存在的情况下，雌雄杂色山雀个体在各贮食风险区的反 盗食贮食策略，发现其结果也明显不同。无潜在盗食者和种内潜在盗食者出现时，雄性杂色山雀为预 防灾难性盗食发生而付出的努力较雌性个体高（无潜在盗食者：高风险区t = 4.962 ，df = 16.546 ，P 0.05 ；中风险区t = ﹣0.890 ，df = 29.255 ，P 0.05 ；低风险区t = ﹣2.166 ，df = 30 ，P 0.05 。有种内潜 在盗食者：高风险区t = ﹣0.152，df = 29 ，P 0.05 ；中风险区t = 2.352 ，df = 19.568 ，P 0.05 ；低风 险区t = ﹣2.287 ，df = 19.563 ，P 0.05 ）；种间潜在盗食者出现时，雌雄杂色山雀反盗食贮食策略趋于 一致（高风险区t = 1.361 ，df = 29 ，P 0.05 ；中风险区t = ﹣0.194，df = 21.529 ，P 0.05 ；低风险区t = ﹣1.599，df = 29 ，P 0.05 ）。 关键词：杂色山雀；分散贮食；被盗风险区；反盗食 中图分类号：Q958 文献标识码：A 文章编号：0250-3263 （2016 ）02-198-09 Pilferage Avoidance of Varied Tit, Parus varius in the Presence of 基金项目 国家自然科学基金项目（No.）；  通讯作者，E-mail: wdm9610@163.com ； 第一作者介绍 李成安，男，硕士；研究方向：鸟类生态学；E-mail: 774847196@ 。 收稿日期：2015-08-25 ，修回日期：2016-01-04 DOI: 10.13859/j.cjz.201602005 2 期 李成安等：杂色山雀的反盗食贮食策略