中国与前苏联东欧转型国家居民收入差距变化比较.docVIP

中国与前苏联东欧转型国家居民收入差距变化的比较 　　摘要：20世纪末期以来，中国与前苏联、东欧转型国家的居民收入差距都发生了较大的变化。中国居民收入差距的变化有与其他经济转型国家相同的方面，也有不同于其他经济转型国家的方面。对中国与前苏联、东欧经济转型国家居民收入差距的变化进行比较研究具有一定的启示意义。 　　关键词：收入差距；经济转型国家；比较研究 　　中图分类号：F124.7 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2010)10-0110-04 　　 　　20世纪80年代末和90年代初，在短短两三年的时间里前苏联东欧国家发生了剧变。所有选择激进或“休克”方式的转型国家无一幸免，都经历了令人难以置信的经济衰退。而在这些转型国家中，居民收入差距的扩大几乎成为了普遍特征。 　　 　　一、前苏联、东欧转型国家转型期不同群体间收入差距的变化 　　 　　前苏联、东欧转型国家的国民收入分配格局发生巨变，政府对居民收入的基本形式――工资控制过严，且常常不能按时兑现，对劳动者的生存构成严重威胁。同时，几乎在所有国家，高收入群体占有的收入份额都呈上升之势。在转型初期，前苏联、东欧转型国家几乎都出现不同程度的经济混乱和居民生活水平的大幅下降。与物价迅速上涨和高通货膨胀相伴的是高失业率和社会两极分化的不断加剧。 　　 　　(一)前苏联、东欧转型国家转型期居民收入差距的总体变化 　　转型期的初始阶段是收入水平变化最大的时期，实际收入明显减少，但各国减少的速度不同，各国居民收入差距的变化过程也有所不同。就基尼系数来看，有的国家基尼系数大幅度快速上升，有的国家基尼系数小幅度慢速上升，有的国家基尼系数的变化有波动，但总体上看处于大幅迅速上升的国家居多(见表1)。除少数国家外，前苏联、大部分经济转型的东欧国家在20世纪90年代都出现了居民收入差距扩大和贫困急剧增加的现象。在这些国家，不仅贫困加剧了，而且贫困长期化了，一方面，在经济转型中，“旧穷人”的贫困加剧了；另一方面，又产生了大量的“新穷人”，长期贫困人口在许多国家所占的比例呈上升之势。广大居民生活缺乏保障的同时，新的富有阶层的迅速出现是这些转型国家的另一个显著特点。 　　 　　 　　(二)前苏联、东欧代表性转型国家居民收入差距分析 　　在采取激进或“休克”疗法转型的前苏联、东欧国家中，俄罗斯无疑是极具代表性的国家。激进转型所导致的最严重也是最直观的后果之一就是收入差距的急剧扩大。转型前的统治阶层和一些投机分子攫取了难以想象的大量财富，而相当一部分的普通人则在通货膨胀中丧失了一辈子的储蓄，长期在贫困线上挣扎。俄罗斯经历了转型初期的严峻考验后，从人均GDP和人均收入增长率及官方公布的收入基尼系数等指标来看，似乎已经走出转型衰退的经济困境并显示出越来越公平的居民收入分配格局。但实际上，俄罗斯的真实情况并不像这些总体宏观数据展示的那样好，在宏观经济发展中，过于依赖国际市场资源价格及严重的收入分配不平等问题依然存在。如果按照官方公布的收入基尼系数考察俄罗斯目前收入分配状况，其居民收入分配差距问题应该不太严重。但事实上，俄罗斯的不平等并没有减少，且在工资收入方面表现得尤为突出(见表2)。伴随着明显波动的两极分化贯穿了俄罗斯整个转型时期，并在1998年金融危机后达到最大规模。 　　俄罗斯的收入分配结构呈现出一个明显的金字塔形，这是收入分配极端不合理的一种表现，俄罗斯居民收入差距表现出三个显著特点：其一，城乡居民收入的巨大差距，尤其在低收入组和中低收入组上表现得尤为明显；其二，地区工资收入差异明显，甚至当俄罗斯经济进入增长期后，个别地区的经济仍然继续恶化，这在很大程度上是前苏联时期计划体制区域经济及产业布局影响的结果；其三，影子经济导致的居民收入水平不合理的分化，加剧了俄罗斯的贫富差距。 　　 　　(三)前苏联、东欧转型国家转型期的收入差距与经济增长 　　经济转型国家收入差距扩大的经济增长背景不同，但大多数国家居民收入差距的扩大是在经济负增长的条件下出现的。按居民收入差距的变化与经济增长的关系，可划分为四大类：第一类，经济正增长与收入差距缩小并存，这类国家包括斯洛伐克、斯洛文尼亚。对这些国家中各组20％的人进行比较评估，其收入分配实际上没有变化，收入再分配没有在各组20％的人群之间发生，而在各组内部进行。转型初期基尼系数的变化微乎其微，斯洛伐克甚至降低了，之后基尼系数虽然有所扩大，但扩大幅度有限，基尼系数总体上依然较小，并很快稳定。第二类，经济负增长与收入差距缩小并存，这类国家出现了适度的经济衰退，包括保加利亚、爱沙尼亚。由于大幅度压缩生产，国民实际收入的绝对水平下降了，但在转型初期(20世纪80年代末至20世纪90年代中期)居民收入差距有所缩小，进入21