解读利比亚战争-02教学幻灯片.pptVIP

? 卡扎菲一定程度上利用部族之争维持了统治，并将自己的部族提拔到关键的安全岗位和决策岗位。他还通过定期改组整个政府，使潜在政治对手失去支持基础或威信，从而成功地抑制了其他政治权力中心的生长。作为其伊斯兰革命意识形态招牌的体现，他还在20世纪80年代对全部民营企业实行国有化。 　　; 这次撤离行动是新中国成立以来中国政府最大 规模的有组织撤离海外中国公民行动，情况复杂， 规模空前，挑战史无前例，创造了“七个第一”。; 第一次大规模、有组织的撤离海外人员； 第一次海陆空联动； 第一次采用摆渡中转方式撤离； 第一次租用外国邮轮、飞机、汽车撤离； 第一次为大量护照丢失人员开具一张纸的 “回国证明”； 第一次派出军舰与军机参与撤离； 第一次在撤离中动员众多友好国家进行协 助。; 五、联合国决定在利比亚设立禁飞区; 1.联合国安理会通过在利比亚设立禁飞区决议 联合国安理会3月17日通过决议，决定在利比亚设立禁飞区，并要求有关国家采取一切必要措施保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁。; 投票结果是：10票赞成，0票反对，5票弃权。投弃权票的五个国家包括拥有否决权的中国、俄罗斯，以及非常任理事国德国、印度、巴西。 根据《联合国宪章》的规定，一个决议案在获得9票赞成，且没有任何一个常任理事国投反对票的情况下即可获得通过。　　 决议说，为了保护利比亚平民的安全，除以人道主义救援为目的和负责撤离外国侨民的飞机外，禁止所有飞机在利比亚领空飞行。决议指出，为保护利比亚平民所采取的一切必要措施中并不包括派遣地面部队占领利比亚。; 2.中国对联合国决议投了弃权票 我们历来反对在国际关系中使用武力，对决议中的一些内容是有严重保留的。但考虑到阿拉伯国家和非盟的关切和立场以及利比亚当前的特殊情况，中方和有关国家一道对决议投了弃权票 ; 既然决议有悖于中国的原则，那么中国为什么不投反对票？这只能说明中国在联合国的影响力不够。联合国仍由西方国家把持，更多的维护的是这些国家的利益。这几次投票都是多数通过，而对中国的合理建议又置之不理，中国孤掌难鸣，只能弃权。若中国投了反对票，恐会遭美国及其他赞成国家的“报复”，甚至招来集体攻击，因为中国投了反对票这个决议就通不过。与其树敌不如弃权。这充分说明了中国的无奈。; 3.中国对利比亚问题的最新态度 3月30日法国总统萨科齐访问中国，在谈到利比亚局势时，胡锦涛指出，近一时期，利比亚局势引起国际社会高度关注。中方对此也深表关切。我们认为，安理会就利比亚局势通过决议，目的是制止暴力，保护平民。如果军事行动殃及无辜平民，造成更大人道主义危机，则违背了安理会决议的初衷。 胡锦涛说，我们一贯主张，每个国家的独立、主权、统一和领土完整都应当受到尊重，不赞成在国际事务中使用武力。历史经验一再证明，武力解决不了问题，只能使问题更加复杂化，对话等和平手段才是最终解决问题的出路。; 六、为什么打响进攻利比亚第一枪的是法国而不是美国; （一）法国为什么打响进攻利比亚第一枪 1.法国重返非洲的大战略 法国曾控制利比亚南部地区长达数年，一直到1951年利比亚宣布独立时，才结束统治。法国一直视地中海及非洲为可以发挥自身影响力的地区。萨科齐上台后，就提出“重返非洲”的战略，并积极倡导成立地中海联盟。虽然法国与利比亚的经济关系不断提升，但在政治层面上的分歧却很大。卡扎菲自认为是非洲的“带头人”，并不买法国的账。; 2. 法国的石油利益 据美国《时代周刊》网站报道，法国的石油企业在利比亚有着数十亿美元的投资，如果能帮助反政府武装上台，法国无疑将成为最大的受益者。 历来干涉其它主权国家内政的战争都是美国领头，这次美国有金融危机缠身，又欠着别的大国巨额国债，如果表现出太大的侵略性对自己不利，而且美国国内石油蕴藏量和产量都很大，就像一个身兼数职的大哥，让出一个头衔没关系。英国有北海油田，有丰富的石油蕴藏量和产量，对利比亚的石油资源也不像法国看得那么重。对法国却是一次千载难逢的良机，借此机会提升国际影响，重返北非，获得石油。 ; 3. 萨科齐国内选举的需要 4.法国的外交风格使然 5.萨科齐的个性使然 ; （二）美国这一次为什么不挑头 1.也可以说美国这一次没挑头 2.多角度分析美国对利比亚战争的新策略