批匕评如何＼说＂.PDF

批匕评如何 “＼说 以格非 《塞壬的歌声》为例 ~-I-立 文 摘 要 作 为 一位 兼具 作 家与 学者双 重身 份 的批评 家 ，格 非 在 批评 实 践 中既有 从 知 识 学层 面 所 展开 的客观 性研 究，也有 以 自身创作 经验 为依 据 的主观 性价 值 诉 求 。前 者 对 批评 对 象 所进 行 的 概 念分 析 与理 论 归纳 ，是 一种典 型 的 以求 真为 目标 的学 院派批 评 ；而后者 对 原作 故事 情节 的追踪 复 述 ，以及 由此所展 开 的对于 小说 之艺 术本 源 的探 讨 ，则 是 一种 以求 善和 求 美 为 目标 的作 家 式 批评 。 这 两类 异质 性批 评话语 的繁荣共 生 ，造成 了格 非文 学批评 的一个基 本特 点 ，即 以小说叙 事 的方 式去 展 开批 评 实践 。这 种 小说 式批评 方 法 ，对 于解 决 当前 文 学批评 的合 法 性危机 问题 ，无疑 也有 着 重要 的启 示 意义 。 关键 词 格 非 小说 式批评 复述 《塞 壬 的歌 声 》 自上世 纪 90年代 以来 ，随着 社会 经济 的市 场转 评 专 注于对 象 自身 的艺 术 本性 ，才 有 可能 在 叩询 文 型与现 代传 媒 的迅速 发 展 ，媒 体 批 评 日渐成 为 当代 学作 品诗性 本 源 的基 础 上 ，重 证 当代 文学 批 评 的话 文 学批 评 的主流 ：不 论 是 以营造 阅读 快 感 为 目标 的 语 合 法性 。 酷 评性 文字 ，还是 以追 求 商业 利 益 为 旨归 的广 告 式 事实 上 ，早 在媒 体批 评 、文 化研 究 与学 品评 ，均令 当代 文学 批 评 遭 遇 了前 所 未 有 的合 法 性 院派 批评 鼎足 而立 的上世 纪 90年 代 中期 ， 危机 。与此 同 时 ，90年 代 文 化 研 究 的 崛 起 ，也 在 一 就有 一批 曾经 致力 于 当代文学 革 新 的先锋 定程 度上 因其研 究方 法 的跨学 科性 而加 重 了传 统 文 作 家 ，以 “小 说 ”批 评 的形式 ，深度 介入 当代 文学 的批 学批 评 的消亡 。尽管 学界 为解 决这 一 问题做 出 了巨 评 实践 。这 些作 家 的批 评成 果结 集成 书且 影 响较 大 大努 力 ，但 在革 新文 学批 评 的话语 模 式 与 理 论 资源 者 ，有 余 华 的 《我 能 否 相 信 自己 》，马 原 的 《阅读 大 方面 却 收效甚 微 ：那 种 对 文 学批评 知 识 学 色 彩 的不 师 》，格 非 的 《塞壬 的歌 声 》，王安 忆 的 《心灵 世界 》，残 断强化 ，以及对 方法 论 问题 的过度 执持 ，都让 学 院派 雪 的 《灵魂 的城 堡—— 理解 卡 夫 卡 》、《解 读 博 尔 赫 批评 陷入 了一 种概 念化 和公式 化 的理论 牢笼 。相 较 斯 》、《艺 术 复 仇 》、《永 生 的操 练—— 解 读 神 曲》、 之下 ，如何 秉 承文学 批评 的审 美传 统与 经验 表达 ，凸 《把 生 活变成 艺术 》等 。这 些 以 “文 学 随 笔 ”或 “文 学 显批 评对 象 的艺术 特 质 和 思想 旨趣 ，似 乎 已越 来 越 笔记 ”命名 的批 评 著作 ，尽 管 背景 各 异 ，作 者 怀 抱 亦 成 为批 评 家 所 面 临 的一 个 巨大 难 题 。在 这 个 意 义 自不 同 ，但 在批 评方 法上 ，却 大多采 用 了 “小 说 ”批 评 上 ，或许 只有 祛 除学 院派批评 家 的 “理论 迷 思”，让 批 的形 式 。严 格 来讲 ，此 处 所 谓 的 “小 说 ”批 评 实 际上 114 天津社会科学 2014年第 2期 有 两层 含 义 ，其 一 是文体 学 意义上 的小说批 评 ，即以 人物具体 生存境遇 的现代小说 ，那 么就