2017年1月论证有效性分析真题-海绵MBA.PDF

Writing 写作真题课 2017年联考真题及详解 海绵MBA ：郭子仪 1 Writing 一、论证有效性分析的学习模式 1.“慎读题” 2.“动笔写” 3.“构结构” 4.“析问题” 5.“学范文” 2 Writing 二、2017年1月论证有效性分析真题 如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来， 可以得出如下一套理论：人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所 以人们都会追求奖赏，逃避惩罚。因此拥有足够权力的国君只要利 用赏罚就可以把臣民治理好了。 既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能 也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存 在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止 他们以权谋私。 3 Writing 二、2017年1月论证有效性分析真题 怎样防止官员以权谋私呢？国君通常依靠设置监察官的方法， 这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人，也是好利恶害的。 所以依靠监察官去制止其他官员以权谋私就是让一部分以权谋私者 去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。 既然依靠设置监察官的方法不合理，那么依靠什么呢？可以利 用赏罚的方法促使臣民去监督。谁揭发官员的以权谋私，就奖赏 谁，谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民处于好利恶害的本性 就会揭发官员的以权谋私。 4 Writing 二、2017年1月论证有效性分析真题 （一）【逻辑问题分析】 上述题干在推理论证过程中至少存在以下一些逻辑问题： 1、条件缺失：利用赏罚也不足以治理好臣民，还需要其他条 件。这是典型的“只要……就”形式的条件缺失。 既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可 能，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本 不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地 防止他们以权谋私。 5 Writing 二、2017年1月论证有效性分析真题 （一）【逻辑问题分析】 2、推断不当：人的本性好利恶害不能推断出没可能、没必要寻 求廉洁之士。 怎样防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设置监察官的方法，这 种方法其实是不合理的。因为监察官也是人，也是好利恶害的，所 以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者 去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。 3、混淆概念：好利恶害不能跟以权谋私这个概念随意替换。监 察官是人，可能好利恶害，但不能说成以权谋私。前者是人的本 性，后者是实际行为，不能把所有监察官一概而论。因此，也就不 能推出会共谋私利。 6 Writing 二、2017年1月论证有效性分析真题 （一）【逻辑问题分析】 4、论据虚假：由于共谋私利这个理由并不恰当，所以，设置监 察官是否是合适的方法还有待讨论，不能简单的下定论说不合理。 既然依靠设动监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用 赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏 准。谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶害的本性 就会掲发官员的以权谋私。 5、自相矛盾：臣民虽然未必是监察官，但也是人，按照文中逻 辑，就也会跟监察官一样以权谋私最终造成共谋私利。如果监察官 因为是人，这个方法行不通，那么让臣民监督，也就同样行不通 7 Writing 二、2017年1月论证