个资法对执行业务的影响-社团法人新北市地政士公会.pptVIP

影響 外還須另外單獨簽署書面同意書，不可在合約書面內一併敘明。 常見實務案例：銀行開戶 Q8個人資料蒐集、處理及利用的基本原則帝王條款為何？ 一、依個資法第5條：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法 為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之 關聯。 」包括誠實信用原則、比例原則、不當連結禁止原則。 （一）誠實信用原則 （二）比例原則： 國家所採取措施手段必須能達成目的，若有多種可達成目的措施，應選擇對人民權益損害最小的一種，手段與目的間必須合乎比例，不得為達成微小目的，而使人民受到非常大的損害（用大砲打小鳥）。 （三）不當連結禁止原則 任何蒐集、處理、或利用個人資料，都應與蒐集之目的具有正當合理之 關聯。 三、釋字603號：「指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私 權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。戶 籍法第八條第二項規定：「依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未 滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。」第 三項規定：「請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。對於未 依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作 為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規定，於憲法保 障人民資訊隱私權之意旨已有未合。」 縱用以達到國民身分證之防偽、防止 冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損 益失衡、手段過當，不符比例原則之要求。戶籍法第八條第二項、第三項 強制人民按捺指紋並予錄存否則不予發給國民身分證之規定，與憲法第二 十二條、第二十三條規定之意旨不符，應自本解釋公布之日起不再適用。 總結： 一、公務機關蒐集、處理個人資料，合法要件有四： 1、應有特定目的。 2、符合第15 條各款情形之一。 3、告知當事人。 4、符合第5條規定。 二、公務機關利用個人資料，必須 1、法定職務必要範圍內 2、與蒐集特定目的相符；若為特定目的以外之利用必須符合第16條但書各款情形。 3、符合第5條規定。 Q9非公務機關蒐集處理個資合法要件？ 一、依個資法第19條：「非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應 有特定目的，並符合下列情形之一者： 一、法律明文規定。 二、與當事人有契約或類似契約之關係。 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過 提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 五、經當事人書面同意。 六、與公共利益有關。 七、個人資料取自於一般可得之來源 但當事人對該資料之禁止處理或利 用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。 蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之 處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人 資料。 」 在此要特別說明「當事人書面同意」： 依個資法第7條第1項：「第十五條第二款及第十九條第五款所稱書面同意，指當事人經蒐集者告知 本法所定應告知事項後，所為允許之書面意思表示。 」所謂本法所定應告知事項是指個資法第8條第1項（詳後述） 二、告知當事人法定告知事項 （一）依個資法第8條第1項「公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定向當事人蒐集個人資料 時，應明確告知當事人下列事項： 一、公務機關或非公務機關名稱。 二、蒐集之目的。 三、個人資料之類別。 四、個人資料利用之期間、地區、對象及方式。 五、當事人依第三條規定得行使之權利及方式。 六、當事人得自由選擇提供個人資料時，不提供將對其權益之影響。 」 （二）至於告知方式不限於書面告知。依個資法施行細則第16條：「依本法第八條、第九條及第五十四條所定告知之方式，得以言詞、書面、 電話、簡訊、電子郵件、傳真、電子文件或其他足以使當事人知悉或可得 知悉之方式為之。」 （三）免為告知之例外規定： 依個資法第8條第2項：「有下列情形之一者，得免為前項之告知： 一、依法律規定得免告知。 二、個人資料之蒐集係公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務 所必要。 三、告知將妨害公務機關執行法定職務。 四、告知將妨害第三人之重大利益。 五、當事人明知應告知之內容。 」 例如，稅捐機關蒐集民眾收入所得資料，戶政機關蒐集民眾戶籍資料，檢察機關偵辦刑事等。 Q10非公務機關利用個人資料合法要件？ 一、依個資法第20條：「非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集 之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用： 一、法律明文規定。 二、為增進公共利